2007年11月6日，最高人民法院委派北京九州世初智慧財產權司法鑑定中心在北京為“富士康訴比亞迪惡意侵犯其商業祕密案”進行司法鑑定，鑑定物件為柳相軍、司少青等人在比亞迪辦公電腦硬碟中的資料。
對於這套系統檔案，雙方各執一詞。富士康稱這套系統檔案屬於自己，被比亞迪盜取；比亞迪則稱自己的檔案是從公開渠道獲得。因此，這套系統檔案是否屬於公知就成了鑑定的核心內容。
據擔任該案主審法官的於春輝事後透露，這是國內唯一一個由中級人民法院受理，卻由最高法院委託鑑定機構進行司法鑑定的案子。當天，最高人民檢察院、公安部、國臺辦和國家智慧財產權局等部門代表悉數到場。
隨著比亞迪電子上市日期的臨近，雙方也打起了“口水戰”。2007年12月7日，由比亞迪電子公開招股，招股價介於每股10.75至14港元。王傳福在前一天出席影片會議與中國香港媒體會面時指出，“富士康對比亞迪侵犯智慧財產權的訴訟，純屬無中生有”，同時重申“是競爭對手太恐懼我們的增長所產生的行為……我非常有信心打贏這場官司”。王傳福不怕富士康，幾年前日本三洋、索尼分別起訴比亞迪，最後依然不能動比亞迪一絲一毫。
對於王傳福的言論，富士康鴻海在第一時間重磅回擊。富士康方面反駁道：
首先，鴻海指出，深圳中院在比亞迪公司的辦公地點查扣了柳湘軍和司少青（二人原本為富士康高階管理人員）在比亞迪辦公使用的電腦硬碟內容，發現該硬碟中包括寫有富士康文頭的ＷＯＲＤ版檔案，有的檔案上面有富士康公司的標誌、標識，下面還有富士康相關主管人的簽字。有的信件檔案主要內容就是“如何到富士康挖人”。而目前涉案人員已被判刑，確定無疑。比亞迪何故會說此案“無中生有”？
其次，比亞迪上市前曾承諾，凡屬比亞迪因訴訟“產生、導致或有關的所有負債、虧損、損害賠償、成本及費用（如有），本公司擬向比亞迪國際及比亞迪電子有限公司等提供補償保證”。如果已有足夠的信心打贏此官司，又為何要求股東大會做此承諾？
再次，高盛曾釋出通報稱，富士康對比亞迪提出50億元的鉅額賠償金，而比亞迪卻沒有為此可能存在敗訴的風險作任何財務預提。誠信是維護股東權益投資人利益最基本的原則，而對於那些為比亞迪即將上市做出奉獻的股東及對此內幕毫不知情的投資人，誰來為他們可能遭受的巨大風險承擔責任？比亞迪誠信何在?
因此，富士康鴻海強烈呼籲，誠信是企業立業之本，希望比亞迪不要為了上市而惡意隱瞞鑑定結果，以免誤導投資大眾。