雖然富士康全力阻擊，但是2007年12月20比亞迪電子還是成功在中國香港上市。而富比之爭並沒有因為比亞迪電子上市而停止。
2008年1月10日，在經過兩個月前的司法鑑定後，“富比案”有了新的進展：最高人民法院委派的北京九州世初智慧財產權司法鑑定中心為“富士康訴比亞迪惡意侵犯其商業祕密案”的官方鑑定報告出爐。該鑑定報告認為，比亞迪使用的為數不少的檔案與富士康非公開檔案記載的資訊整體構成相同。比亞迪在訴訟中提供的檔案中超過60%帶有非公知資訊；被查獲硬碟載有100多份屬於富士康的檔案，其中超過55%帶有非公知資訊。硬碟中發現比亞迪正在使用的兩份檔案，與其中一份原告在被查獲硬碟中的非公知檔案記載的資訊相同。
對此，比亞迪方面駁訴認為，鑑定報告及相關附錄的大部分乃富士康單方面呈交的，自己對此毫不知情。此外，對有關資料機密性質的斷定，也不能作為判斷比亞迪是否侵權的依據。
2008年2月26日，“富比案”再次在深圳中院低調開庭。當日焦點集中在對一個多月前，北京九州世初智慧財產權司法鑑定中心的鑑定結果上。比亞迪方面認為這個鑑定結果不公正。比亞迪方面稱，深圳中院送交北京九州世初智慧財產權司法鑑定中心鑑定的電腦硬碟，所涉及的檔案數目以及之前釋出的官方鑑定報告所述檔案數目比移送北京檢測時多出17份。
因此比亞迪法律顧問對硬碟中資料的真實性和是否能作為證據提出質疑。他們認為，這塊作為富士康指認比亞迪竊取其商業機密的重要證據之一的比亞迪硬碟，其資料很可能被篡改。以此為由比亞迪申請核查，案件審理也隨之陷入僵局。
2?夏佐全被拘
面對富士康的全力阻擊，在瑞銀與比亞迪的共同努力下，比亞迪電子分拆上市雖然沒有預先設想的那麼輝煌，最後還是成功了。這讓郭臺銘有些沮喪。於是富士康謀求把富比之爭擴大化。
2008年3月14日，富士康釋出公告，稱當地公安機關在調查取證後發現，2007年11月進行司法鑑定的案子可能涉及犯罪，需要追究刑事責任。因此富士康公司撤銷此前對比亞迪侵犯商業祕密的民事訴訟，同時將此案件在深圳法院申請刑事訴訟。富士康的發言人指出，有很多證據可以證明比亞迪對富士康有關智慧財產權的侵權，是有組織有計劃的。因此基於上述認識，富士康公司再進行民事訴訟有些不妥，所以公司於近日進行了新的上訴。
富士康要把告比亞迪侵犯商業祕密由民事訴訟上升為刑事訴訟。
富士康在公告中稱，深圳市公安局寶安分局經審查現有證據後，認為有犯罪事實需要追究刑事責任。公安局遂依法對比亞迪涉嫌進行單位刑事犯罪活動立案偵查。公告中同時說，作為直接負責人的比亞迪董事及其他職員可能因比亞迪的任何單位刑事犯罪活動而受到懲處，而王傳福被拘押的可能性最大。