書友080803000901925
作為一個有七年曆史的資深小說閱讀者認為作者不要再寫什麼君主立憲和多黨輪流，不說他們已經被寫爛了，就說說當時的社會背景吧。
首先說說君主立憲，要寫這個的人除非他自己是皇帝否則他就是腦殘，看看歷史就知道在大國之中有英國和日本可中國和他們的國情可謂是天壤之別，英國當年能搞是因為他們國家沒有什麼嚴重外患，不論怎樣也不會亡國，即使這樣也反反覆覆幾百年。
而日本是因為天皇萬世一系，無論權臣在怎麼厲害誰也不敢篡位，所以天皇不擔心自己的安全。
而中國呢？中國可是皇帝輪流坐的，你想搞君主立憲你就必須是一個權臣，皇帝難道不擔心你篡位嗎？難道皇帝甘心做傀儡？難道不想一樣九鼎？就算皇帝相信你難道也相信其他人？別忘了漢獻帝和黃袍加身的趙匡胤。
不要跟我說光緒有多麼崇高的理想？也不看看他受的是什麼教育？皇權至上！他用康有為搞維新只不過是想從慈禧手上奪權罷了，畢竟舊官僚沒幾個支援他的，他必須佔據道義制高點！往大了說他也只不過想恢復前朝盛世罷了！
你搞民主那就是想分享他的權利，換成是你你願意嗎？權力是他的逆鱗。做了那麼多年的傀儡，難道還願意做？光緒為了權力就算會忍讓一時，但他終究是不甘心的，他的後代也不會甘心，他鐵定會和劉克武進行殊死搏鬥，官場上是沒有退路的不是你死就是我亡，主角為什麼要浪費精力在這些本來就沒必要的爭鬥上呢？
畢竟人的精力是有限的，應付內鬥去了，還有精力應付國外？再說中國就像一個破風箱，內憂外患從底子爛掉了，裝修比重建難！還有劉克武難道不為自己的後代考慮？不擔心在他死後皇帝掌權對他和他部下的後人進行清算？
再說說多黨輪流，這個世界典型的是美國，可是你知道美國為什麼會實行這種制度嗎？別跟我說什麼民主自由，那是後來才說的，當時美國獨立是由共和黨和民主黨同時領導的，偏偏兩黨實力還相差無幾，沒辦法之下才弄出一個多黨輪流，你有見過美國有其他黨派執政嗎？
而中國復興黨一家獨大，其他黨派還在雛形，你認為你的部下肯甘心拱手讓出他們提著腦袋打下來的天下？別跟他們說什麼民主等大道理那是不現實的。
而且新黨執政後就會發現政軍兩界全是你們的人，它為了坐穩位子會怎麼辦？只有一個辦法――清洗，你認為那時你的部下會不反抗嗎？嘿嘿，到那時說不定就會爆發內戰了？綜合所述，還是一黨專政的好，至少在現在軍力佔絕對優勢的情況下掃乾淨屋子才能建設好中國。
君主立憲與多黨輪流執政已經寫爛了，甭管你對**有多不滿，對所謂的民主有多向往，當初能奪取天下肯定是有非常深的原因的，蘇聯和中國能在短時間崛起就多虧了一黨專政，摒除一切雜音，強制人民靜下心來搞建設。
在當時的中國會煽動人心的一大把，所謂聲望高的也有一大把，你搞多黨在列強環伺的環境裡在千年難遇的際遇裡怎麼抓住機會實現中國的突然崛起，畢竟機會只有幾年時間，都想著當官執政、打到政敵等誰還會靜下心來搞建設（中國已經實施了兩千年的官本位，當時那個英雄輩出的年代，誰願意承認自己不如人，願意屈居人下？）當時必須確立一黨專政的絕對權威，用制度讓那些野心家死心，讓他們停止鬧騰，讓人民靜下心來搞建設！中國等不起！
至於君主立憲，看看滿人與漢人的比例就知道不可能了，看看滿人整天干什麼就知道不可能了，幾百年人上人的地位突然讓他們種地當工人自己養活自己若是你你幹嘛？
如果沒皇帝了那還沒指望了只要能吃飽飯就行了！可是皇帝還在位，他們就還有僥倖心理，他們就不會消停，皇帝也不會看到大權旁落，英國也是復辟與共和反反覆覆幾百年才成功，中國有這個時間嗎？
而漢人也不會滿意，你看看現在有哪個國家是少數民族統治主體民族？並且國家還穩定的！還是寫寫一黨專政吧並且從法律上確定讓野心家死心