其實，我和所有當事人的心情是一樣的，在寫這篇文章的過程中我始終充滿了壓力，我知道寫紀實文章和寫小說不一樣，它要面對無數雙審視的眼睛；也有人勸我，你應該用這些素材寫小說，那會省卻很多不必要的麻煩。
但我最終還是選擇了紀實，我覺得那是一種責任，它限制和要求你放棄文學作品的虛構和想象，就像一根勒緊我的繩索，時時提醒我不能信馬由韁，歷史需要客觀和嚴謹。
我理解那些和蛐蛐兒一起走過1976腥風血雨的“總理遺言”當事人對蛐蛐兒發自肺腑的患難情感，在那些曾經為祖國的前途和命運憂患的日日夜夜裡，在那些為反對“四人幫”而進行火熱鬥爭的難忘歲月中，他們這幫熱血青年的心和血自始至終跳在一起，流在一塊。
蛐蛐兒是他們中的一員，儘管他有這樣那樣的毛病，但和他反“四人幫”的勇敢與智慧比起來，這些小毛小病不值一提！他們不希望我的文章在追尋真相的過程中不經意地對蛐蛐兒造成無意識的傷害，他們愛他就像愛自己的兄弟！我深深地為他們每一個人的善良真誠而感動，我想，他們不希望的，也是我不願意的，但是倘若我們因為此而永遠迴避真相，那我覺得不僅無法坦然地面對歷史，而且也無法讓蛐蛐兒從他一直沉浸的虛幻中真正走出來！蛐蛐兒需要的是一種大愛，幫助他真正認識自己的大愛！
補記三：
對於最後是否用《追尋真相》這個題目，當事人們在我將要發稿之前又進行了熱烈的討論。
有幾個當事人認為，我的這篇文章寫到最後，真相依舊沒有大白。
當事人擔心用這個題目會不會使讀者誤解真相已經大白？我說，我是在追尋真相，在追尋的過程中不斷對人生和命運有新的體會和感悟，我注重的是過程而不是結果。
而我哥則說，他從來就不想回避真相，然而唯一瞭解所有真相的蛐蛐兒畢竟腦子受了重傷，而你卻還要幻想他能像正常人那樣思維，要他勇敢坦誠地面對曾經發生過的一切，要讓他從一直沉浸的虛幻中真正走出來，這是不可能的。
在我們大多數人並不瞭解事件的全部真相的情況下，試圖透過一個腦子曾經受到嚴重損傷的當事人的回憶來追尋真相，不但對他本人可能會造成新的傷害，也會使真相更加撲朔迷離。
我哥要我放棄在蛐蛐兒身上追尋真相的企圖，他說，等我們大家再老一點，當塵封的檔案開禁時再去追尋事件的真相吧！