——摘自2008年11月21日索羅斯在北京“中金論壇”上的演講發言
背景分析
大概是在2005年年底，索羅斯在接受媒體採訪時說了這麼一句話：美國的房地產泡沫一兩年內會破裂，很多媒體據此做的標題是：“索羅斯：中國房產挺不過三年”。果然，美國房地產泡沫的破裂引爆了20世紀80年代以來逐步形成的“超級泡沫”，而他看空中國房地產經濟的觀點是否準確，自然會由未來的事實作出證明。
中國房地產市場的持久“興奮”，已經引起國家高層的高度關注與擔憂。由房地產泡沫導致經濟風暴的教訓讓人記憶猶新。20世紀80年代後期，日本中央銀行採取了非常寬鬆的金融政策，但原本為刺激經濟發展的資金卻都流入了房地產業，使房地產價格暴漲。1991年，瘋狂的日本房地產泡沫破裂，由於地價、房產、股市的暴跌，造成很多為融資擔保的銀行出現大面積壞賬，日本經濟狀況陷入空前惡化，迎來了持續十多年的經濟不振。
泡沫膨脹期間，沒人會相信價格會下跌。如今中國樓市與當年日本的情況非常相似，我們必須警醒：“城市化程序”中的中國房地產繁榮到底能持續多久？將來又有誰能為樓市泡沫負責？這次美國次貸引起的全球金融危機，足以引起人們的反思。行動指南
欲使之滅亡，先使之瘋狂。這句話的道理過去適用，今天適用，未來仍然適用。9月11日失控的“超級繁榮”當新的金融衍生工具變得越來越複雜，以至於政府都無法估算風險並開始依賴銀行自身的風險管理時，“超級繁榮”終於開始失去控制。每件事情都有可能做錯。由次級貸款引發的危機蔓延到了所有的抵押債務，使抵押保險及再保險公司陷入困境，並威脅到了高達數萬億美元的拖欠信用交換市場。而致命的一擊來自作為金融體系核心的銀行間借貸，銀行因無法相信其合作伙伴而被迫惜貸，最終導致了危機的爆發。美聯儲不得不進行前所未有的大規模注資，並大範圍地延長有價證券的信用期限。而這一切，都使得這次金融危機比“二戰”以後的任何一次都要猛烈。
——摘自2008年1月24日《東方早報》的刊文《六十年來最大金融風暴》
背景分析
2000年，在美國金融行業的公關活動下，美國國會通過了《商品期貨現代化法案》，解除了對包括被視為金融創新“毒丸”的信用違約互換（CDS）在內的金融衍生品的法律監管。這些通常以兆美元為單位的衍生工具，政府竟然任由金融機構發行，又讓投資人自由買賣，而幾乎沒有風險監控，沒人仔細想過一旦失控的後果，這簡直是不可思議的事情。
市場泡沫的玄妙之處在於，只有當它破滅後，人們才會領悟到原來它是泡沫。當認知和真實出現很大差距時，形勢往往會失去控制，瘋狂的金融工具最終剝掉了包裹在美國經濟身上的外衣，並最終引發了危機，於是美國提出了“千億救市計劃”企圖挽救經濟。索羅斯從次貸危機中得出結論：“這種過程剛開始能自我強化卻無法持久，因此最後必然反轉。”行動指南
處事的態度和情緒要學會“剎車”，凡事一旦失控後果將不堪設想。9月12日泡沫不是孤立現象這是一場從20世紀30年代經濟大蕭條以來最糟的金融危機。目前的危機不同於20世紀80年代以來隻影響部分特定金融體系的週期性危機，譬如1997年的亞洲危機、2000年的網際網路泡沫等。它不限於特定的公司或特定部門，而是讓整個體系陷入崩潰的邊緣。這是一個時代的終結。美國作為主宰力量的長期穩定時期將結束，以美元作為國際貨幣信用擴張的時代也將結束。我預測未來會有一段政治與金融的不穩定期。
這場危機源自兩個泡沫的破滅：一是房地產市場的泡沫，另一個則被我稱為較長期的“超級泡沫”。更復雜的是，這兩個泡沫並不是分開獨自發展的。目前的危機是超過25年時間所形成的超級泡沫的頂點。
這個超級泡沫結合了三個趨勢，每一個趨勢都有其缺失。第一個是信用不斷擴張的長期趨勢，第二個是金融市場的全球化，第三個是金融創新加速。第一個趨勢可以回溯到20世紀30年代，第二和第三個趨勢則奠基於20世紀80年代。有些人認為，次級房貸危機只是孤立現象，其實是欠缺對狀況的正確瞭解。次級房貸危機只是扳機，觸發了超級泡沫。
——摘自2008年7月索羅斯接受臺灣《商業週刊》專訪的談話
背景分析
次貸危機的爆發，讓美國和整個世界陷入了“二戰”後歷史上最深入持久的衰退之中。某種意義上，次貸危機已經不是傳統意義上的經濟危機，更是一次世界經濟領域的大地震。因此索羅斯將注意力轉向全球金融體系，並頻頻發表見解，分析全球金融體系的內在缺陷、次貸危機的成因和解救方法。
索羅斯覺得，此次危機是20世紀30年代以來的“蕭條—繁榮”週期的組成部分，而住房貸款的泡沫其實引發了這個超級泡沫的破裂，這也意味著“以美元為全球儲備貨幣的信貸擴張時代的終結”。在這一點上，本輪危機有別於過去幾十年裡的其他金融危機。
一個新的金融秩序即將來臨。這種新秩序意味著，一些遊戲規則將被改變。一些國家開始不願意再儲備美元，但問題在於，目前還沒有任何其他貨幣能夠取代美元，而它們的解決方案又互相矛盾，各國政府也左右為難。這種新秩序到底會怎麼發展，還要取決於各國政府對金融危機作出何種迴應，以及在過渡階段如何行動。行動指南
古人言：“不謀全域性者，不足謀一域；不謀萬世者，不足謀一時。”透過現象看本質，不要把問題簡單化，任何事物都不是孤立存在的。9月15日創造過去未有的監管機制全球性的市場需要全球性的監管，而目前的管理法規都是基於國家主權的原則上。也有一些國際協議，其中最著名的是設立了最低資本要求的巴塞爾協議。但是監管權威的來源總是歸於主權國家。這意味著，重新啟動一個停止了的機制於事無補，需要創造一個過去未曾存在過的監管機制。目前的情形是，每個國家的金融體系是由各個國家自己來維護和支援的，政府主要關注的是本國經濟，這會助長“金融保護主義”的傾向，有可能擾亂甚至摧毀全球金融市場。英國的監管部門永遠不會再依靠冰島政府的政策；東歐國家也會對完全依賴外國銀行而三思行事。
我想要說明的是，監管條例的涵蓋範圍必須是國際性的。不這樣的話，金融市場無法維持全球化，會被獨斷性的監管毀掉。生意會流向監管風氣最溫和的國家，這會將其他國家置於無法承擔的風險之下。全球化之所以如此成功，是因為它迫使所有國家取消監管，但要反過來做則很難，讓所有國家接受統一監管條例將非常困難。不同的國家有不同的利益，這會促使他們採取不同的解決辦法。
——摘自2009年10月索羅斯在布達佩斯中歐大學的演講發言
背景分析
2009年10月，在持續一週的時間裡，索羅斯在中歐大學發表了系列演講，闡述他對危機中的金融市場、政治體制和“開放社會”的思考與主張。索羅斯認為，由於金融監管的挫敗引發了此次金融危機，現在全球經濟危機的最糟糕階段已經過去。同時他提出設立國際性監管機構來監督全球市場是十分必要的。“如果我們不能進行國際監管，全球化將成為一紙空談。”
金融危機讓所有經濟市場化的國家不可避免地受到了短期或長期的負面影響。索羅斯認為，全球性的市場需要全球性的監管，但是現存監管權威都來源於主權國家，這種有利益保護的片面性監管是全球金融體系難以繼續運轉的原因。因此，各國政府在建立全球金融市場監管體系上的合作責無旁貸，而監管的目標應該是控制市場泡沫。一旦美國與歐共體收緊金融監管，全球其他國家必須跟隨，否則資金將從這些國家流出。遺憾的是，對於建設怎麼樣的金融監管新框架，一直沒有得到很好的討論。行動指南
沒有永遠的對立，只有永遠的利益。競爭不是目的，合作發展才是硬道理。全球化的合作是大趨勢，國家或企業理應順應這種趨勢。9月16日信貸資金到樓市“吹泡泡”很危險每次危機發生的時候，政府都會出面拯救我們，這讓我們更加堅信市場具有自我調節的功能。每當你準備解救出現危機的經濟時，你就必須找一個新的馬達，一個新的信貸來源，一種顧及信用擴張的新手段來吸引資金。如果借貸資金被毫無保留地全部投給了虛高的房價，那就真的很難辦了。
——摘自2007年索羅斯接受《華爾街日報》記者專訪的談話
背景分析
索羅斯總是努力透過一些蛛絲馬跡來辨別“看似平常”的事情如何演變為泡沫，何時轉化為由盛及衰的惡性迴圈甚至轉化成危機。索羅斯認為，一旦經濟出現危機，政府總是出臺政策干預，這讓人們產生現有的體制是穩定的幻覺，實際則導致了更多的風險。