還珠續事之康薇情? ?3o4 第一部網友部分精彩點評摘錄 十二.
關於欣榮：
打不倒的梨花：
說欣榮之前先說說知畫。還三里的知畫有才華有思想，可以說她和紫薇晴兒是一類人。雖然她的位置她的行為讓人十分不悅，但不得不承認她的所作所為是因情所致。她真心喜歡永琪，才會願意跟皇太后進宮，才會把自己設計成棋子送到永琪身邊，才會想盡辦法要讓她愛的人也愛她，才會開口要一個孩子，才會毅然選擇孤守一生。知畫是有情的，她也得到了永琪的憐惜之情。也許永琪和知畫才是錯的時間遇上對的人。小燕子的粉們恨知畫，也許其中一個原因會是，我們大家嫉妒這個“對的人”，這個太優秀的女孩。
在新還珠裡，瓊瑤故意重新設計了這個感情介入者。畢竟再來一個如知畫般“完美”的角色會讓人審美疲勞。於是，作者走了另一個路線：欣榮這個人物是無情的。欣榮是典型的封建時代的女人。她也不是真的無情，只是她的感情，甚至人性和一直以來都是被道德禮教所壓制的。讀女兒經烈女傳長大的她，自覺地接受“存天理，滅人慾”的封建禮制的統治。三從四德三綱五常三貞九烈是她的經典，她的信仰。（也許有人會說，欣榮是滿族，怎麼會被這些漢家文化的糟粕禁錮得這麼嚴重。其實，乾隆時期的八旗已經漢化很深，普遍接受儒家思想。統治者從儒家經典中最早最快吸取和運用的不是治國方略和文化知識，而是思想統治的工具。而儒家理論對女人的束縛是殘酷的。）她頭等重要的事就是自己的思想行為要符合封建教條的要求，這才是有教養的大家閨秀。自己內心真實的情感和訴求都是次要的，甚至是不值一提的。這就是她那高貴端莊的軀殼之下掩藏的事實。從小的儲妃教育給她灌輸的思想使她擁有正統的觀念，根深蒂固，很難改變；更讓她掌握了察言觀色，處理層層複雜關係的技巧。在這個框架下，劇中所表現的她看待事物的角度，待人接物憚度和行為處事的方式就不難理解了。結婚是為了孝順長輩，盡做女兒的義務；一場一場的xx秀是為了伺候男人，盡做妻子的義務；孩子能讓她異常歡喜，因為她盡了做兒媳的義務。寫到這裡，我要長嘆一聲，女人啊，三百年前你是如此卑下。當然，她辦事還沒有達到滴水不漏，否則不會招來這麼多人反感。那是因為她還年輕，有時候分辨力不強，拿不定主意。如果她在這個圈子裡摸爬滾打到三十歲，她一定是手段高的。
“她以為順從就是命運。”她屈從於她的封建道德觀，沒有自我，甘做男人的附屬品，也放棄了對自己命運的掌控。這一點是欣榮和一直掌握著自己命運的知畫明顯的不同，也是和同樣知書達理的紫薇晴兒本質的區別。欣榮和那群思想前衛的男女主角們幾乎背道而馳，和熱情奔放純真爛漫崇尚自由堅強獨立的小燕子更是走上兩個極端。永琪欣賞的是小燕子這個型別，這就決定了欣榮即使使出渾身解數也無法搶走永琪那顆向著小燕子的心。（其實，永琪也不是欣榮的菜。以天下為己任的男人才是與她琴瑟和鳴的人。永琪有這種才幹卻缺少這種野心。）
這樣心中有法而無情的欣榮沒有錯，但殺傷力是的，包括對永燕也包括對她自己。如果有情，她就會將心比心去體會永燕的深情和痛苦；如果有情，她就該愛自己，盡力爭取屬於自己的幸福。也是因為心中有法而無情，有個孩子才可以滿足她最基本的需求。擁有親王嫡妃+世子生母的地位，她的物質生活就得到保證。當年她新婚期間的事情一定傳得沸沸揚揚，她一定頂著的壓力。有了孩子，流言蜚語會少很多，她的日子也好過很多。永琪離開了，欣榮也解脫了。同床異夢貌合神離的彆扭日子終於結束了，不再有劍拔弩張的夫妻關係，取而代之的是融洽的婆媳祖孫和母子，何嘗不是一種欣慰？欣榮不會改嫁，這無關愛情，也無關夫妻之實，她守的不是永琪，而是她心中的道德。何況待她如親生女兒的愉妃娘娘也值得她牽掛。有了孩子，她的狀況肯定有所改觀，她黯淡的孀居生活有了一片陽光。
記得餘秋雨的散文《一個王朝的背影》寫到1927年大學者王國維拖著一條清朝的辮子在頤和園投水自盡。他是死於一種文化。欣榮呢，是不是可以說，她用一生來祭奠了她的信仰，她認為對的東西。
十天回覆：
精彩，太精彩了！鼓掌！這也許就是瓊瑤想要表達的欣榮。
我承認，《還珠續事》中的欣榮已經脫離了原來的軌道了。但是，我還是喜歡我自己筆下的欣榮，因為我不相信這麼一個妙齡少女會沒有一點自己的想法？會沒有對愛的憧憬？
至於知畫，親，這我就跟你的看法有點兒不同了，在知畫進宮之前，她跟永琪也不過在海寧陳家見過一面，如果在明知道永琪有妻而愛上永琪的話，那才是真正的甘心做“小三”呢！陳家的女兒，豈是如此不知羞恥的？所以說，知畫愛上永琪是在進宮之後，被永琪的才情與能力所吸引。“少女情懷總是詩”，知畫愛上永琪這樣才是一個合理的解釋。
既然能理解知畫，為什麼就不明理解欣榮？而且，欣榮與永琪的婚姻是雙方長輩定的，欣榮是老佛爺接進宮的，在進宮之前，她根本不知道小燕子的存在！
到了，後來，知道了又如何？難道要她一個受傳統教育的格格去跟老佛爺說：“我不嫁永琪，因為他愛上了小燕子！”？須知，在古代，一個“愛”字是有違禮教的。而且，不好意思，我又要說到“十三年之約”了，因為我絕對認為，欣榮在宮中的兩年是有故事的！雖然是小孩子之間的承諾，但是，對女孩子來說，這個承諾太重啊！大家想過沒有，當年欣榮之宮之時，也許老佛爺對宮保夫妻暗示過什麼，不然，他們怎麼可能把欣榮“當做儲妃培養！”？
這事，爾康也知道，因為他們都是青梅竹馬的玩伴，只是爾康沒有對紫薇明說而已，因為他已經明白了永琪對小燕子的愛是不會更改的，他也只好少一事不如多一事了。
請注意，不要以為爾康是個大公無私，捨己為人的人，在官場混的人，誰不知明哲保身？只要，不是事關紫薇的？
有一點你說的很對，欣榮是封建禮教給害的，永琪不是她的菜！但這菜，她有的選嗎？欣榮是古代人啊！
打不倒的梨花：
姐姐昨天的言我拜讀了，非常合理的聯想，佩服佩服。姐姐給欣榮加了很多戲，必然會和電視劇有區別。很想知道在這個新欣榮的糾纏下永燕怎樣突圍，保護他們來之不易的愛情和相聚。
（不過晴兒說的是永琪欠她一個賭…）
知畫的部分的劇情我可能記錯了，還三就當年播的時候看過一遍，前面幾集還沒看全。包涵包涵。大體意思沒錯就行。
不是不理解欣榮，而是覺得瓊瑤特意塑造了一個和知畫完全不同型別的人物，我要用完全不同的方式解釋她，跟瓊瑤阿姨一起創新了。我還有一個自私的想法就是為永琪脫罪，讓他那個兩年之約的決定合理起來。
瓊瑤在她最後一篇部落格裡曾提到，男女平等是新還珠的主題之一。她特意提到了紫薇的話“讓女人卑賤不堪不是男人而是女人”。我覺得瓊瑤寫了這樣的欣榮，除了給永燕製造一個難以逾越的障礙，還為她的主題服務。紫燕晴都是女權主義者，爾康永琪班傑明是支持者（用詞太激進了，欠妥，勿拍）。欣榮悲催的成了反面教材。
力挺姐姐的文章，寫得真實有個性。請不要受大家的評論的影響，堅持自己本來的想法，表達自己要表達的意思。
小可愛行李：
樓主姐姐說句心裡話您可不要怪罪我哦！我沒有你們那麼闊達！我是永燕黨，不管欣榮怎樣，我都接受不了，她的出現就註定是永燕黨的悲劇！最滿意的就是蘇微版的！有情人終成眷屬！不是句成語！這不是我們所向往的嗎？不是還珠劇的鐘旨嗎？真沒明白為什麼還要寫續！而且越來越讓人心碎！如果續寫是這樣，不如停留經典！那才是我們的還珠不是嗎？明明是和康微一樣的深情！結局卻是天堂與地獄…本來看劇就夠虐心的了！最近追看姐姐的文，到此刻我心更痛了！我現在甚至迷茫了！按照如此展大家貌似都愛欣榮！永燕根本不會幸福！如果我是燕子我想我不會要永琪了！真的！看到你們的言論我真的覺得姐姐不如放掉燕子！或許我更能接受！我真不能接受永琪對欣榮這樣！這一切貌似都是燕子的錯了！我也不明白到底是想永琪怎樣！欣榮的出現到底是什麼意思！我都怕姐姐再寫下去了！只怕他心裡就只有欣榮了！我很想知道燕子的位置！一個配角的增加居然讓我感到燕子是多餘的了！我真的糾結了！沒勇氣去看永燕文了！只願這部還珠是個終結！千萬別再拍了…
十天回覆：
呵呵，難看你不明白，有襯托才能更加證明永琪對小燕子的愛嗎？我不知道你的年紀，請允許我倚老賣了地說一句，現實的生活中不是所有的事情都是美好的，也不是所有的愛情都是單純的！
我一直認為，除了殺人放火，**擄掠之外，世上無本性歹素之人，太多時候，為了保護自己，須“不得已而為之”，欣榮如此，你我亦如此。
有情人終成眷屬只是個神話而已！
看