高俅為何一直反對招安梁山？
聽單田芳老師的評書，聽著梁山三敗高俅，真是大快人心。不過我心裡突然有個疑問，可能大家之前都忽視了，就是高俅那廝為何一直反對招安梁山呢？因為從《水滸》的結局來看，招安之後，高俅借方臘之刀殺梁山之人，一百單八將最後僅剩二十七人，勢力大為削弱。而我們從《水滸》中的描述也可以看出，宋江同學能三敗高俅，並非沒有能力殺上東京，砍了皇帝那鳥頭的。
那麼，我們來理一理邏輯關係：
A. 宋江若不招安→梁山武裝抗拒政府→至少也可以偏安一隅→高俅無可奈何。
B. 宋江若招安→梁山被派去當炮灰→死了大半→最後回來，高俅下藥分別害死。
難道施老爺子這麼聰明，透過這一整部書目，繞了個大彎，就描述了高俅的愚蠢？
很顯然不是。
我們先來看看高俅這廝是什麼人物。
高俅同志出身根紅苗正的無產階級(浮浪破落戶子弟)家庭，依靠個人努力，最後做到了殿帥府太尉(北宋國防部長)①，是平民進仕的傑出代表。
高俅同學在參加工作之後，本著"君子報仇、十年不晚"的信條，先把王進給辦了，得罪了史進，才引出了魯智深、林沖等日後梁山革命集團中高層管理人員，而他親自提拔的呼延灼同學又被梁山給招安了。他本人是八帝徽宗朝中的四個奸臣（高俅、蔡京、童貫、楊戩）中，唯一一個與梁山好漢有過直接接觸的人物。用現代的語言說，高俅、童貫等主張圍剿梁山的就是大宋王朝的"鷹派"，宿元景、崔靖等主張招安的就是"鴿派"。
高俅這廝難道和梁山有什麼深仇大恨，非得平了梁山不可？據《水滸傳》記載，高俅曾經被史進的師傅王進打過，他乾兒子被魯智深揍過，他的叔伯兄弟高廉被雷橫一刀砍死了，這些似乎都構成不了他公報私仇的原因。高俅位高權重，肯定深知小不忍則亂大謀，不然怎麼能號稱"老賊"呢，反對招安，三番五次阻撓招安，肯定必有深意。
我翻看了《水滸》中高俅反對招安的理由，一般都認為對方是賊寇、草寇，所以高俅們才不同意招安；而蔡京畢竟是讀書人，將高俅的意見總結為"不可失了國體"，也就是說，表面上高俅反對招安，是為了大宋的"面子問題"。
另外一種看法，是招安後梁山集團對高俅在政治上將構成威脅。我看未必。宋江最後也就只封了個武德大夫、楚州安撫使兼兵馬都總管，充其量是個軍分割槽司令員，比高俅這個國防部長，差了十萬八千里。
實際上，我認為這兩種看法都不成立。從招安的結果來看，宋江等人，確實最後大部分都被高俅直接或間接地害死了，而如果不招安的話，高俅那廝還可以一而再、再而三地打梁山，直到國庫耗盡。現代戰爭理論認為，戰爭打的就是後勤，而中國古代兵法也說得很清楚，"兵馬未動，糧草先行"。也就說，在這個過程中，高俅這廝作為國防部長，利用軍費開支，可以大肆貪汙（如軍餉、軍事敲詐、交通工具等），也可以大肆受賄（如某人不想派兒子上前線了，送錢來），等等。《鹿鼎記》中多隆就告訴過我們，京官在京城，是沒有多少好處撈的，只有外派才可以變著花樣撈錢。我看這才是真正的理由。
不過，我也不否認有部分人有著嚴重的心理缺陷，比如說高俅就看著梁山不順眼，死活要搞垮梁山革命集團。如果把人只分好人壞人，那麼看事情就簡單多了：好人放的屁都是香的，壞人做的事都是絞盡腦汁把人往死裡整的。大家看看高俅，也便知道壞人是什麼樣的了。
高俅為何一直反對招安梁山？
前面分析了高俅這廝反對招安梁山的原因，有點意猶未盡。這篇，我們就來分析分析高俅的人品。
再說高俅的個人綜合能力
高俅在出場之時，施老爺子是這麼寫的（重要的地方我用下劃線標註）：
且說東京開封府汴梁宣武軍，一個浮浪破落戶子弟，姓高，排行第二。自小不成家業，只好刺槍使棒。最是踢得好腳氣毬。京師人口順，不叫高二，卻都叫他做高毬。後來發跡，便將氣毬那字去了毛傍，添作立人，便改作姓高名俅。這人吹彈歌舞，刺槍使棒，相撲頑耍，頗能詩書詞賦。若論仁義禮智，信行忠良，卻是不會，只在東京城裡城外幫閒。因幫了一個生鐵王員外兒子使錢，每日三瓦兩舍，風花雪月，被他父親開封府裡告了一紙文狀。府尹把高俅斷了四十脊杖，迭配出界發放。東京城裡人民，不許容他在家宿食。高俅無計奈何，只得來淮西臨淮州，投奔一個開賭坊的閒漢柳大郎，名喚柳世權。他平生專好惜客養閒人，招納四方幹隔澇漢子。高俅投托得柳大郎家，一住三年。後來哲宗天子因拜南郊，感得風調雨順，放寬恩大赦天下。那高俅住在臨淮州因得了赦宥罪犯，思鄉要回東京。這柳世權卻和東京城裡金梁橋下開生藥鋪的董將士是親戚，寫了一封書札，收拾些人事盤纏，齎發高俅回東京，投奔董將士家過活。