當我們想說服一個人的時候，對方會條件反射似的產生一種反說服的心理。倘若對方是你的領導，社會地位在你之上，他更難以聽進你的直接建議。由此可見，每個人都必須掌握向領導提建議的技巧，因為有時它能直接關係到你今後人生之路順利與否。
同樣的道理，當我們想說服領導時，必須學會因勢利導、循循善誘，因為他們一般都有著地位上和心理上的雙重仇勢，他們不會輕易採納他人的建議。要想成功勸諫，就需要掌握利導和誘導勸諫的技巧。
在勸諫領導者的時候，由於雙方的心理和地位截然不同，所以在勸諫時必須有一定的策略，即透過誘導去一步步地接近目標，最後讓對方說出我們想說的話，這就是向他人建議的較高境界。
論辯通常為雙方面對面的語言較量，除了自己的思想之外，對方說出的話，是你必須考慮和利用的“把棲和依據”。論辯當中反擊的戰術和技巧，一般來說有下面幾種：
1.反脣相譏
通常用在對敵論辯中，以回擊敵方的辱罵或人身攻擊，可以使論敵處於十分尷尬和狼狽不堪的境地，暴露其虛弱無力和淺薄無聊。比如說人們熟知的“晏子使楚”，晏子就是用這種方法去迴應楚王以及大臣們的挑釁和侮辱的。
2.巧妙地運用幽默
論辯當中要巧妙靈活地運用幽默技巧進行反擊，就可以使對方茫然失措並且尷尬難堪，同時也能夠使第三者產生同情和好感，有利於自己在論辯當中獲勝。幽默用以回擊刁鑽古怪的潔難，有非常好的效果。
3.借言反駁
借用對方所說的話或者承認對方的話來反擊對方，這樣就可以起到以敵制敵的效果。借言反駁通常情況下有兩種，一是可以借用對方原來所講過的話來進行反駁；二是當場借言。
另外還可以借用對方語言的句式，“將話答話”。
4.假言歸謬
也就是先假設對方觀點是合理的，然後將對方看似合理的論點加以引伸，再推出對方觀點不合理的地方。
王蒙在紐約進行學術交流時，有人向他提問：“據說中國每公開出版一本新書都透過政府的審批，是真的嗎？”王蒙回答：“就是政府想那樣做，也是不可能的。全國每一個月要出版一干多部小說，每本書都要經過全部審查一遍的話，那麼中國政府可以說就成了讀者俱樂部了。”
5.因事設問。
論辯中就對方提出的事實設問，將事、情和理融於一體具有很強的反擊力。
6.反問直潔
論辯中用反問句直接進行駁潔，是非常有力量的。尤其是以比喻或類比相配合，效果一定會更好。
說服要攻防兼備，以攻為主
高明的辯手，不僅要做到論據充分，論證深刻有力，使自己的立論站得住腳，不給對方留漏洞，而且要能夠及時發現對方的漏洞，特別是抓住對方的要害，展開猛烈進攻，給對方的立論以致命的打擊，從而達到說服對方的目的。也就是說，在辯論中，必須既要注意防禦，又要加以進攻。
如果只注重進攻，不注重防禦，一則會使進攻因為失去根基而削弱原有的銳氣，二則會因為自己後方空虛而給對手以可乘之機；反之，如果只注重防禦，不注重進攻，那就只能算得上消極的防禦，用復旦大學辯論隊領隊兼教練俞吾金教授的話來說：“這就像踢球一樣，光是防守，至多對方進不了球，但足球永遠不可能自動滾進對方的球門。”因此，我們在辯論的說服過程中應當攻防兼備，以攻為主。