十 現場擒凶手
十
現場擒凶手
啊！大家更是吃驚，不由得你看看我，我看看你。
忽然，一個人猛地衝出人堆，躥出門去。但馬上被門外守衛的公安幹警抓住，押進屋來。
大家一看，逃跑者竟是張燕。
“凶手就是她，孩子的嬸孃張燕。她早在孩子失蹤的當天就把孩子殺害了。”王所長說。
滿室寂靜，所有人都被驚呆了。特別是劉財兩口子，四隻眼睛睜得大大的，忘了嚎哭。
張燕此時一屁股癱在地上，身子軟得像麵糰。她早消盡了粉面紅顏，臉上猶如被誰撒了一把灰，如僵死模樣。
待大家情緒穩定下來，王科長開始述說案件過程。
自從劉財夫婦在報上登出尋人廣告後，丟孩訊息不脛而走，廣及遠近。這樣，也勾起社會上少數詐騙犯的非分之想。那個頭次登門的陌生女人，其實是一個詐騙犯。她對劉財兒子的情況一無所知，僅是利用父母急切尋子的心理，憑三寸不爛之舌，編造謊言，並透過巧妙安排，詐騙走了兩萬元錢並溜之大吉。這就是她拿走了錢卻不交孩子的古怪行徑之解釋。她是個山裡人，是按山裡的行情估的價，兩萬元就是天價了。所以要了個兩萬元，還以為是獅子大開口了。實際上在城裡人看來，太區區小數了。城裡天價應是20萬元以上，基本相差十倍。
第二次來的老道士，也同樣是個詐騙犯。也是山裡人把兩萬元當天價的主。他與頭一個陌生女人毫無關聯，互不知情，是各自作案。所以他就在這個陌生女人剛取走錢的、極不合乎邏輯的時間又登門了。老道士被抓獲後，因根本講不出孩子情況，卻又不願敗露，只有繼續胡謅是‘受不認識人之託……’透過思考，王所長產生了此二人是不相干詐騙犯的念頭，但不敢肯定。第三個陌生男人更不合邏輯的登場，證實了這個判斷。
接著，王所長重新對孩子失蹤一案蒐集線索。晚上九點左右，來到那小巷口。只見小吃攤排列成陣，每路過一人必成攤主們的“眾目之的”，從夜晚直至天明，均有攤主守攤。攤主們又與賣棕糕的劉財夫婦極熟。劉財夫婦的兒子他們也必然認識。這樣，壞人不會在這錯誤的地點來拐孩子。假如真有壞人行事，也很難把一個8歲的被攤主們熟知的小孩從巷口這‘龍門陣’帶走。那麼會不會從巷子的另一頭帶走呢？他又探查了巷子的另一頭，那是個死衚衕。牆很高很光，上面還有鐵絲網，牆內是家街道工廠，工人們正在上夜班，轟隆聲一片。帶走也不可能。那麼，孩子會不會是“被人就地凶殺，屍首不易轉移出巷”呢？