pk B 2
“所謂勇氣，只能從擁有勇氣的人身上學到。”奧地利心理學家阿德勒曾經說過類似的話。作家在腦中默誦這句話，無數次反覆回味著，並慢慢往這處有三軒茶屋的住宅區深處走。
一直到在涉谷乘上田園都市線，還感覺周圍一片光明。但一回到被私人住宅、停車場及灌木叢圍繞的地方，就覺得牆壁上黑影憧憧，馬路上有黑色的**，顯得很潮溼，作家不由得小跑了起來。
幾小時前，出版社的編輯稱“有事商談”而把他叫出門。於是他去了涉谷，在酒店的休息室裡與對方見面。一開始他以為是討論那部幾個月前寫完，又數次改稿的作品的出版時間；或是更換標題；也可能是對一直懸而未決的開頭部分提出修改建議。
但他去了之後卻發現情形有些不對。出版社編輯身旁還坐著一個身穿西裝，頭髮中分的陌生男人。他大約四十歲出頭，面板如陶瓷般光潤。這個人攤開列印好的原稿，說：“實在抱歉，對身為暢銷書作家且萬般忙碌的您提出這樣的懇求讓我於心不安，”說話的語氣雖很恭敬，卻感受不到絲毫溫度，“我想和您商談改稿的事。”
原稿上到處都是用紅字標註的刪改。劃掉原來的用詞、標出用別的文字替換，還有幾處整段刪除。批改的數量甚是龐大。
當然，對於這種紅字改稿他並沒有牴觸情緒。為了完成一部作品，與編輯之間的交流是家常便飯，也是他所希望的。但問題是，現在是被一個素不相識的男人催著修改。
身穿西裝的男人回答：“因為這樣會更好。”
“不修改可以嗎？”
“我希望您能修改。”男人用詞很溫和，卻能感受到強硬的力量，作家膽怯了。膽怯的同時又覺得反感。對方似乎從一開始就沒想過會被拒絕。
“那麼，如果我說不的話，會怎麼樣？”
“和二十一條沒有關係。”西裝男不耐煩地說著，“請容我講述一下有關人的自由。”
“如果我說會發生很麻煩的事，您能理解嗎？”
“但是，有時候，這種自由也可能會遇到阻礙。在某個時候，沒有預告，也不知道理由，卻被要求違背自己的想法。”
“人可以按照喜好、在自己喜歡的時間、用喜歡的方式做喜歡的事。至少在現代日本，只要不違反法律，做這些就是被允許的。你也可以使用自己喜歡的詞語、用自己喜歡的方式、寫出自己的小說。”
“不過暢不暢銷就是另一回事了。”作家點了點頭。這時，出版社的編輯露出了微笑。
螞蟻們憑自由意志行動。當然，它們會遵從蟻群中的規則與安排、作戰與指令，但這些也可以歸為自由的範疇。這時有人來了，很可能是個小孩。這個小孩慢慢地抓起螞蟻，毫無道理地讓它移動，或是把它扔到別的地方，總之就是強迫它去自己並不打算去的地方。
“但是，假設這隻螞蟻表示反抗，咬了人類的手指。不，不用咬，只要表現出抵抗的樣子，那麼小孩就有可能生氣，說著‘為什麼你不聽話’而把螞蟻踩爛。”
“把那隻螞蟻？”
“如果很惱火的話，大概會把整個螞蟻群都踩爛吧。”
他想象著旅館高高的天花板被掀開，巨大的鞋子突破鋼骨與壁板把自己踩爛的樣子。自己被野蠻地踩踏，東跑西竄，渾身抽搐。
聽著西裝男的話，作家不由得望向上方。
“美國為了讓民眾不要對‘戰爭’、‘大戰’這樣的詞語抱有負面印象，很早就把‘大戰’之類的單詞與正面意義相結合，運用在各種地方。比如‘與艾滋病的戰爭’，或是‘與貧困的戰爭’。這是為了有一天發動真正的戰爭時，能夠順利取得國民的支援而做的準備。”同行有些興奮地闡述這一觀點。當時覺得這番話似乎在什麼地方聽過，而且所謂的“美國”指的到底是誰也曖昧不清，缺乏說服力，所以作家並不覺得這一觀點有多新鮮，聽聽就算了。此時，這番話卻忽然在腦中甦醒。