試論“光”的本質
作者：Dicker·T（九重山）
首先，申明一點，以下的內容只是一個宅男的胡思亂想，幾乎沒有任何的科學依據，以筆者僅僅高中水平的物理能力，也無力驗證自己猜想的真假，若真有哪位大能可以證實什麼的話，儘管拿去，能略提一下咱的名字就萬幸了。
好吧，以上內容基本屬於必要性的口胡，下面開始姑且算是正經的內容。
本人關於“光”，最基本的認識，是來自兒童科普讀物和初高中物理的學習。
從書本上了解到的內容，基本可以概括為兩點——波動性和粒子性。
如果大膽的將這兩者結合的話，最基本的推論就出現了——
“光”是在高速移動過程中，始終保持著自身簡諧運動的微小粒子——姑且稱之為“光子”——的放射性活動的綜合性形式表現。
說的通俗點的話，“光”就是不斷規律性擺動著移動的“光子”的集合。
但這就有了新的問題。
擺動？
怎麼擺動？
相對垂直的簡諧運動？
螺旋形旋轉？
斜面平移？
這實在是難以判斷。
至少，以目前的科學水平還不太可能得出什麼準確的定義。
不過，本人很清楚的知道自己沒有“小心論證”的能耐，在這裡也只是單純的“大膽假設”，便先不考慮具體的擺動形式，暫且順著這個思路繼續推論下去。
當然，之後得出的結論，從某種形式上對之前有些不負責任的說話，反向的給出了答案，這隻能說是意料之外的驚喜了。
言歸正傳，繼續比較正經的討論“光”的本質。
如果真的證實了“光子”擺動的存在性，那麼“光子”的往復運動便需要一個必然的條件。
換句話來說，沒有什麼物體會在沒有外力的情況下，自行在運動的過程中保持不變的簡諧運動。
更何況，如果不是在真空中傳遞的話，不斷穿透各種介質傳播的“光”，從微觀的角度上來說，不可能不受到微觀力學的影響。
但“光”無論在遭遇介質的時候，會遇到怎樣的折射或反射，其本質依舊是不變的。
只是，如果“光子”的“擺動”屬實，那麼必然存在著一個始終作用於“光子”的“力”。
在這裡首先要強調兩點：
沒有什麼作用力會是憑空出現的。
承接上一條繼續說明，力的作用是相對的。
如果真有什麼一隻在給“光子”提供“擺動”的“力”的話，那麼只可能是“光子”自身。
自己給自己力量，這種左腳踩右腳跳高的事，乍看起來很不科學，但卻真的有著一定的可能性。
不要急著否認。
自己踩自己的腳固然跳不起來，但如果猜的是別人的腳呢？
同理，沒有什麼必然的條件規定，“光子”就必須乖乖的“單獨行動”啊？
如果“光子”是以“兩兩配對”的形式存在，那麼它們以螺旋形的方式放射變成了非常正常的了。
在較真點的說，“光子”的“兩兩配對”，會不會是“光”的基本基本構成形態？
類是物質“分子”的存在？
當然，“光子”的基本構成形態未必是“兩兩配對”，也很有可能是其他，能夠維持相對平衡的搭配形式。
綜上所述，便是區區不才對於所謂“光”的絕大部分理解了。
當然，沒有能力驗證的情況下，這姑且只能算是一種不負責任的“大膽假設”。
也許有些人會耐著性子讀到這裡，覺得這片雜說的結尾，很是有些語焉不詳或者言猶未盡的感覺。
這也是應該的，因為這只是區區不才混亂思緒中的一小部分。
筆者會盡力捋清自己的思路，將或許看似亂七八糟的奇思妙想抽絲剝繭的整理成文字，只希望能有哪怕一個閒著無聊的讀者，能打發時間似的看完筆者的胡思亂想。
在此，筆者對於自己的胡思亂想，依舊保持著最純粹的樂觀態度，謹以此望所有同樣喜歡胡思亂想的朋友共勉。