猛克先生：
三日的來信收到了，適值還完了一批筆債，所以想來寫幾句。
大約因為我們的年齡，環境……不同之故罷，我們還很隔膜。譬如回信，其實我也常有失寫的，或者以為不必復，或者失掉了住址，或者偶然擱下終於忘記了，或者對於質問，本想查考一番再答，而被別事岔開，從此擱筆的也有。那些發信者，恐怕在以為我是以“大文學家”自居的，和你的意見一定並不一樣。
你疑心蕭〔２〕有些虛偽，我沒有異議。但我也沒有在中外古今的名人中，發見能夠確保決無虛偽的人，所以對於人，我以為只能隨時取其一段一節。這回我的為蕭辯護〔３〕，事情並不久遠，還很明明白白的：起於他在香港大學〔４〕的講演。這學校是十足奴隸式教育的學校，然而向來沒有人能去投一個爆彈，去投了的，只有他。但上海的報紙，有些卻因此憎惡他了，所以我必須給以支援，因為在這時候，來攻擊蕭，就是幫助奴隸教育。假如我們設立一個“肚子餓了怎麼辦”的題目，拖出古人來質問罷，倘說“肚子餓了應該爭食吃”，則即使這人是秦檜〔５〕，我贊成他，倘說“應該打嘴巴”，那就是岳飛，也必須反對。如果諸葛亮〔６〕出來說明，道是“吃食不過要發生溫熱，現在打起嘴巴來，因為摩擦，也有溫熱發生，所以等於吃飯”，則我們必須撕掉他假科學的面子，先前的品行如何，是不必計算的。
所以對於蕭的言論，侮辱他個人與否是不成問題的，要注意的是我們為社會的戰鬥上的利害。
其次，是關於高爾基〔７〕。許多青年，也像你一樣，從世界上各種名人的身上尋出各種美點來，想我來照樣學。但這是難的，一個人那裡能做得到這麼好。況且你很明白，我和他是不一樣的，就是你所舉的他那些美點，雖然根據於記載，我也有些懷疑。照一個人的精力，時間和事務比例起來，是做不了這許多的，所以我疑心他有書記，以及幾個助手。我只有自己一個人，寫此信時，是夜一點半了。
至於那一張插圖〔８〕，一目瞭然，那兩個字是另一位文學家的手筆，其實是和那圖也相稱的，我覺得倒也無損於原意。我的身子，我以為畫得太胖，而又太高，我那裡及得高爾基的一半。文藝家的比較是極容易的，作品就是鐵證，沒法遊移。
你說，以我“的地位，不便參加一個幼稚的團體的戰鬥”，那是觀察得不確的。我和青年們合作過許多回，雖然都沒有好結果，但事實上卻曾參加過。不過那都是文學團體，我比較的知道一點。若在美術的刊物上，我沒有投過文章，只是有時迫於朋友的希望，也曾寫過幾篇小序之類，無知妄作，現在想起來還很不舒服。
自然，我不是木石，倘有人給我一拳，我有時也會還他一腳的，但我的不“再來開口”〔９〕，卻並非因為你的文章，我想撕掉別人給我貼起來的名不符實的“百科全書”的假招帖。
但仔細分析起來，恐怕關於你的大作的，也有一點。這請你不要誤解，以為是為了“地位”的關係，即使是貓狗之類，你倘給以打擊之後，它也會避開一點的，我也常對於青年，避到僻靜區處去。
藝術的重要，我並沒有忘記，不過做事是要分工的，所以我祝你們的刊物從速出來，我極願意先看看戰鬥的青年的戰鬥。
此復，並頌
時綏。
魯迅啟上。六月五日夜。