資本對於法律與道德的蔑視，如此簡單，而對於暴利的追逐，卻十分大膽。
周小弟僱凶傷人，其動機源於暴利。
2001年，周以一紙批文獲得“懿德居住區專案”2600畝土地開發權，因缺乏資金實力，只得引入多家合作方，其中包括尹明華所代表的杭州西子電梯集團。
將於2010年舉辦的世博會，使得“懿德居住區專案”土地近年來驟然升值，周隨即後悔賣價太低，試圖毀約趕走合作方，坐享專案半數利潤。
但幾番運作，變相炒地的周小弟卻在壓力下只得拱手交出專案控制權，其所獲利益並未多過當初的“合作開發”，於是，周遷怒於被害人尹明華，鋌而走向暴力。
資本由暴利史而走向暴力史，大抵如此；暴利勾畫暴力，大抵如是。
資本催生暴利，暴利製造暴力，淪陷之路，讓人深思。
今年11月底，曾經的“上海首富”周正毅，以單位行賄罪、對企業人員行賄罪、行賄罪、虛開增值稅專用發票罪和挪用資金罪二度領刑，對照農凱集團風光無限時的資產膨脹速度——暴利背後，往往是資本的淪陷，不淪陷於暴力，即淪陷於腐敗，而權力的腐敗，恰恰是資本更普遍的暴力形式。
不道德的資本，不難按照資本主義暴利模式的發展步伐而發展。
周小弟案的發生，同樣是對2005年以來中國房地產暴利模式無往而不勝所建立的財富神話的打破。
警惕資本由暴利走向暴力，正是這個時代的清醒。
作為民建中央委員周小弟，大概忘記了民建第八屆中央主席成思危在今年1月已說過的：“中國企業正面臨企業社會責任的挑戰性考驗。
那種資本無道德，財富非倫理，為富可以不仁的經濟理論和商業實踐，不僅國際社會難以接受，中國社會也已經不能容忍”。