以後的事實證明，周總理的擔憂並不是杞人憂天，而是他作為一個有豐富革命歷史鬥爭經驗的政治家，面對黨內那些急於篡黨奪權的陰謀家所產生的某種預感。果然，周總理尚在病榻彌留之際，一系列再揪走資派的言論又開始甚囂塵上。
“現在到處有走資派。走資派就是復辟派。這些人，也就是民主革命時期的那些民主派!”
“現在的革命物件，就是舊社會里吃過糠，抗日戰爭負過傷，解放戰爭扛過槍，抗美援朝渡過江的民主派。現在要打倒的，就是爬雪山、過草地的走資派，戴紅領章紅帽徽的走資派，就是勤勤懇懇、清清白白，不是叛徒特務，不搞貪汙腐化的走資派!”
“黨內資產階級在黨內形成一股勢力，從廣度上不是一個人，是一批人。”
“從中央到地方，有一根又粗又長的黑線。”
…………
無怪乎人們對1976年寒冬裡周總理的辭世會產生如此巨大的悲愴；無怪乎群眾後來會自發地走上街頭，用各種各樣的形式哀悼這位革命一世兩袖清風的偉人；更無怪乎成千上萬的普通老百姓會群情激憤，對迫害周總理和老一輩無產階級革命家的王張江姚進行了公開的鬥爭。
留椿屋作為1939年和1976年曆史風雲的見證，讓兩個相距遙遠的時代因為它而發生了某種勾連。
當留椿屋真正展現在我面前時，我驚訝於它的素樸和簡陋。這是一幢面積大約在三四百
三十年後，“總理遺言”案部分當事人在留椿屋前。
從左至右：阿斗、毛寧、作者、晨光、大耳朵
平米的石木結構的兩層小樓，牆圍用大塊的山石壘就，小青瓦的屋頂，小木條的地板，雖然設有壁爐，配有專用廚房、餐廳、會客廳，水、電、衛生設施一應俱全，但相比我想象中住過蔣介石、周恩來、胡蝶這樣的大人物的寓所，還是顯得不夠氣派。我注意到留椿屋所有房間的窗戶外面都是鑄鐵的窗柵欄，這使得這幢雖然素樸卻仍然漂亮的小樓，微微露出當年曾經囚禁過犯人的陰森寒意。我問陪同我們來留椿屋的天目山管理局局長，這些鑄鐵的窗柵欄是別墅原有的裝置還是後來加上的?局長很年輕，他並不知道1976年發生在留椿屋裡的政治風雲，自然他也無法回答鑄鐵的窗柵欄的由來。