鄧演達銜總理命，來奉挽餘回粵。
附鄧演達致廖仲愷、汪兆銘電
仲愷、精衛兄鑑：赴甬促介返，介謂彼去實因保持與先生之感情，現非有改革決心，國黨皆陷絕望。若能公開整理財政，革除市儈壟斷財權。
，並促展汝回，則彼可回其意，堅決盼陳。先生且警哲生。
醒悟，確定辦法，急電覆季陶，因介不行，亦暫緩。演達。微。3月5日。
中央執行委員會奉總理批，切勸餘勿辭。
總理令設籌餉局圖廣東財政統一也，卒因楊、劉霸佔稅權，未能舉辦了，以範石生督辦，李福林會辦。
附中央執行委員會批函
徑復者，頃準執事函開，前蒙總理委辦陸軍軍官學校，自維愚陋，不克勝任，請另選賢能接替，所有該校籌備處，已交廖仲愷同志代為交卸，以免貽誤黨等由。經面呈總理，奉批該委員長務須任勞任怨，勉為其難，從艱苦中去奮鬥，百折不回，以貫徹革命黨犧牲之主張。所請辭職，礙難照准。等因。奉此，相應函覆，即希望照為荷。此復蔣介石同志，中央執行委員會祕書處啟。
附軍校諸同志電
上海新北門大康裡一號，陳果夫轉介公鑑：港函聞命，仲公力挽，現此事非辦不可，先生非公莫屬，而進行停滯，度日如年，來否速示方針，俾各人有以自決也，擇生感由港來。登雲、柏齡、家瑞、應時、飛鵬。儉。
總理電催回粵復職。
2月26日，中央執行委員會又以公文的形式給蔣介石發電報，通知他的辭職總理沒有照準。29日孫中山又親自打電話給蔣介石：“現在籌備即著手進行，經費亦有著落，軍官及學生遠方來者逾數百人……且兄在職，辭呈未準，何得拂然而行。希即返，勿延誤。”但這些都沒有請動蔣介石的“大駕”。
附孫中山電催回粵復職電
滬執行部轉介石兄：軍官學校以兄擔任，故遂開辦，現在籌備既著手進行，經費亦有著落，軍官及學生遠方來者，逾數百人，多為慕兄主持校務，不應使熱誠傾向者失望而去。且兄在職，辭呈未準，何得佛熱而行?希即返，勿延誤。孫文。豔。(凡粵來電，由中國國民黨上海第三區第一分部執行委員會轉。)
廖仲愷電轉介石兄鑑
黨事詎可因兄而敗，已代告假半月，來滬之軍官學生，即請就近考驗，事竣即歸。擇生來。愷。徑。(2月25日電)
覆上總理書，縷陳一已委屈與對黨主張。
3月2日，蔣介石給孫中山寫了一封長信，信中重提陳炯明叛變時，是自己和孫中山“共患難同生死”，請孫中山回憶他過去“常有陳逆必叛之語”，因此今後應該更相信他。蔣介石在信中攻擊當時孫中山所依靠的“所謂忠者賢者，及其可靠者，皆不過趨炎附勢，依阿諂諛之徒”。蔣介石這是含沙射影地攻擊國民黨左派和**人。聲稱“若夫赤忱耿耿，蹈白刃而願犧牲，無難不從，無患不共，如英士(陳其美)與中正者，恐無其他之人矣”。蔣介石在信中對孫中山提出：“無論將來新勢力(指左派和**)擴張至如何地步，皆不能抹殺此舊日之系統(指國民黨右派)，何況新勢力尚未擴張，且其成敗猶在不可知之數，豈能置舊系統於不顧。”向孫中山提出任命胡漢民為廣東省長，使之成為國民黨的“中堅之力量”，力圖使國民黨內的保守勢力不致因為改組而受損害。蔣介石的這種態度當然受到右派的賞識。信中要求孫中山要像當年對陳其美那樣“深信”他和重用他，不但要讓他“專心辦學”，而且要讓他過問“軍事政治”，這樣“今日之局勢，必能有進而無退”，否則“中正雖奉命回粵，難圖寸效”。
蔣介石的這封長信，已不同於過去給孫中山的任何函電，而是儼然以有功之臣和唯一可以重託的人自居，在表面上的恭順中，已流露出對孫中山的許多不滿乃至責難，玩弄的手法則更加近於要挾。
附書
中正駑駘下乘，過蒙垂顧，知遇之隆，並世稀有。如先生之於中正者，宜可無言，今竟形之於筆墨，且連篇累牘，反覆瀆陳，敢冒睿聽者，乃有所不能己於言而言者，幸乞詔鑑而審其是非曲直焉。去歲中正離國遠遊，本作五年十年之計，初未嘗有匆匆往返之意也。及聞石龍失守，先生不知下落之報，為之?徨無措，寢食難安。痛苦愧悔，不減於陳逆叛變蒙難永豐聞報駭愕震驚悲楚之時，此皆中正不能堅持忍耐，始終侍奉之罪。反躬省察，但有引咎自責，惶恐無地已耳。是以激於義憤，決心回國，只期朝夕隨從左右，圖報萬一，而不復問個人之處境如何困難矣。不料到粵月餘，終日不安，如坐鍼氈，居則忽忽若忘，出則不知所往，誠不知其何為而然也。先生洞識人情，知我尤深，回想當時景象，諒亦知中正今日懺悔之言，非出於妄乎。抑中正之藎誠，今與昔異，而其才力反不如前，以致失信於黨，見疑於上也。中正自知鄙陋，頑梗不可以化，然人非木石，終能知感，是以對我先生，唯思竭其忠悃，以為報效之地。而乃事與願違，竟有不得通其意達其志者，以事之本末未易明也。蓋世嘗有終身忍受枉屈而不得宣諸口者，亦有言非其時非其人非其地，言之不唯無益，而反足以笑而自玷者。此古人所以寧為放逐；伏死於巖藪江濱，而不願回面汙行，苟合取容，以求親近於一時也。溯自十餘年來，中正為黨服務，未見寸尺之效，方自愧不遑。前在英士幕中，繼在粵軍部內之中正，其長短美疵，先生或憑耳聞而未之目睹，至近年在汝為幕中及在大本營之功過得失，諒為先生所親見而熟知者也。中正與英士共事十載，始終如一，未嘗有或合或離之形神，當時困苦艱難，可謂十倍於今日，而中正忍痛耐辱，曾不懈餒者，乃以其信之專愛之切而知之深也。以我兩人萬古交情，雖手足之親，未足間其盟契，骨肉之摯，不能逾其恩義，肝膽相照，可質天日，故能與仗安危耳。中正自維愚劣，豈不願深藏鳩拙，以為養晦葆真之計，而乃諸同志群相督策，函電紛馳，所以終不得自外門牆，遁跡絕世也。雖然今日豈復有真知中正者乎?如吾黨同志果能深知中正，專任不疑，使其冥心獨運，布展菲材，則雖不能料知如神，決勝千里，然而進戰退守，應變致方，自以為有一日之長，斷不致臨時紛亂，以陷危境；必能維持現狀，恢復侵地，從無不能成軍之時，更不知有元首罹險不知下落之奇聞。至於共患難同死生之格言，自以為愧可對古人而無愧色，此非中正所敢自詡。然亦無容自隱於知者之前，是乃先生之所親見者，豈不然者。然而義不苟取，更不願從俗浮沉，與時俯仰，以期通其聲氣，此亦中正之所自矢耳。去年惠州未下，忍離粵境，掉頭不顧者，中正平日之行動果如是乎，抑豈果為中正耐力不足客氣從事之過歟?蓋事有不得已也。觀乎中正行後楊蓁代理之令，則可知其中之受人妒忌排擠，積成嫌隙，由來者漸，非一朝一夕之故也。然此只可自認枉屈不敢訴諸人者，乃以先生終不捨棄，因觸前事而道及之，然僅可為先生一人道，而猶不願盡情瀝訴也。嗟乎，交友之難，知人之不易，傾軋之禍甚於壅蔽，娼嫉之患，烈於黨爭，此凱愚如中正者所能忍受哉。言念及此，得不為之傷心而厭世乎?吾黨自去歲以來，不可謂非新舊過渡之時期，然無論將來新勢力擴張至如何地步，皆不能抹殺此舊日之系統。何況新勢力尚未擴張，且其成敗猶在不可知之數，豈能置舊日系統於不顧乎。如果黨無系統則何貴乎有黨，且不成其為黨也。試問今日吾黨系統安在，其果有中堅之力量為之始終護持乎?唯聞先生之門，身為軍府僚屬，而志在西南統帥者有之；暫且蜷伏一時，而謀豎獨立旗幟者有之；至如為國為黨而又為先生盡力者，殆無其人也。今日先生之所謂忠者、賢者及其可靠者，皆不過趨炎附勢、依阿諂諛之徒耳。然其間豈無一二正人，自持人格，以維綱紀者耶。惜乎君子道消邪正不明之際，誰復敢為先生極諫效忠，以犯前者受謗見疑而不辭哉。若夫赤忱耿耿，蹈白刃而願犧牲，無難不從，無患不共，如英士與中正者，恐無其他之人矣。觀於陳逆變亂、石龍失敗之際，紛然各謀生路，終始景從之人數，寥如晨星，可以見矣。夫人之膽識有無，性質優劣，品格高下，必於此而後方能測定其真偽耳，倘偏聽諂諛，輕信浮誇，而不驗其智愚，察其虛實，則蟠木輪?，將為萬乘之器，而隋珠和壁，莫不為其按劍相眄，以此而**賢良奮進，放手以扶持黨國，何可得也。若既不能致信於人，而乃能勉為人用，其必至見笑而取辱矣。今先生來示督責中正，而欲強之回粵辦學，竊恐先生亦未深思其所以然也。中正不回粵，尚不能置身黨外，如果回粵，焉能專心辦學而不過問軍事政治。此雖中正避嫌遠引，不敢幹預一切，或蒙先生曲諒，不令兼任他務，以全其孤陋之志，然而勢恐不能耳。是則中正來粵，先生縱或深信不疑，可無芥蒂，而於中正自處之道，不知如何而可也。中正任事，固無他長足取，唯此一念至誠，不為私而為公；不為權利乏爭，而為道義之行，乃可表見於吾黨也。是以處世接物，一以道義為依歸，而合則留、不合則去二語，為中正唯一之箴語。蓋取辱於人者，何如知難而退之為得也。至於妒能市寵，植私攘權，今日為友好，明日為寇仇，是尤非中正所能片刻留也。要之中正腦筋單純，資質頑鈍，明知國人為人人之責任，革命為同志之義務，唯自矢不敢懈志，共事必求和衷，否則寧束身自愛，保持中國古代之道德，雖為世俗所棄，亦所不惜也。嘗念吾黨同志，其有以學識膽優而兼有道德者，固不可多得，乃只有求其諳熟本黨之歷史付各方，維持內部，如展堂者，果有幾人。何先生亦不令追隨左右，以資輔翼之助，先生果以其為書生而無用乎。然則現時吾黨能文而無書生習氣者，果有其人乎?抑或先生以展堂任黨務太久，驕橫過甚，恐亦有如陳逆之叛亂者乎。則請先生回憶中正曩昔常有陳逆必叛之語，乃當信今日中正之請信任展堂為不謬矣。如先生恐展黨為其兄弟所累，不利於公私，乃可使其兄弟引嫌遠避，以成全其德也。奈何先生靳任彼長省一令，而忍使粵局停滯不得發展乎，抑豈以展堂昔日在職，為有把持包攬之嫌乎。然則今日植私府內，盤踞不去，其包攬把持真有不可思議者，展堂豈其倫比耶。展堂之短，不過度量狹隘，言語尖刻，辭色之間往往予人以難堪。然其自勵清苦，則比其他書生之可貴，尚足稱也。默察今日駐粵客軍，日謀抵制主軍，以延長其生命，跋扈之勢已成，除非可專罪客軍也。禍患之伏，造因有自，如不謀所以消弭之道，未有不可為吾黨制命傷者。中正於此，實有鑑於廣東現狀不在外患而在內憂也。矯其弊而正之，是在中央諸同志應付有方，處置適當而已。今日為政府計，姑不必就全國著想，而當為粵局急籌補救之方，如徒使汝為一人總攬全權，恐有所未妥。以其聲譽既不如前，而各方之情感亦未見融洽也。借使以中正為汝為之參謀長，讒毀交迫，而無人疏通調解於其間，則仍如去年之在軍府，中正果能久安於位乎。中正以為吾黨同志知先生與汝為者，當推展堂，如以汝為督粵，而以展堂長省，不唯汝為有賴其補助，粵局可望穩固，即先生與汝為之間，皆有無窮之妙用。如是內部固能堅強，即大局亦必能發展，舍是不圖，中正誠不知其所為也。至如當世之策士，不先謀粵局強固，根本穩定，而唯弄其私智，施其小技，聯滇不成，乃思聯湘，借重一方排斥他方，姑不問其用心究為何如，亦不必深信蜀中同志之誹議。然而強枝弱幹，捨本逐末，團結外力，壓迫內部之害，其必由此而起。不寧唯是，吾又知粵局之破裂，各部之糾紛，亦將隱伏於其中，此所以亟宜及時補牢，切弊矯正也。總之中正對黨對國，不願以權位而犧牲感情，以偏見而傷公義，勉效古人，辨別公私，不以恩怨而論升降，好惡而議黜陟，如是而已矣。今先生既嚴令回粵，中正雖不才，豈敢重違意旨，揹負恩德，決於日內起程，趨前領教，唯望先生曲諒中正之心地無他，言悉本諸天良，而非有一毫好惡之私，參與其間也。先生不嘗以英士之事先生者期諸中正乎，今敢還望先生先以英士之信中正者而信之也。先生今日之於中正，其果深信乎，抑未之深信乎，中正實不敢臆斷。如吾黨果能確方略，則精神團結，內部堅強，用人處事皆有主宰。吾敢斷言今後之局勢，必能有進而無退，有成而無敗，使以是而復致失敗，則中正敢負其責，雖肝腦塗地不恤也。不然內部乖離，精神渙散，軍事政治棼如亂絲，用人任事毫無統系，即能維持現狀如今日者，雖成必敗，雖得猶失，是則中正雖遵命回粵，難圖寸效，而於國計民生，公義私交，豈特無補，且有損耳。先生之於中正，愛護覆庇，可謂至矣，然心所謂危，豈敢緘默，自忖生平，且歷證往事以測將來，不憚嘵嘵辯?，以?清聽者。信義不孚於長上，精誠不格於同志，無可諱言，其終難免於隕越乎。臨書悚惕，伏維垂照而審裁之。