唧唧埋怨褲子國，哼哼埋怨飛機國。
其實，誰也不該埋怨誰。因為做褲子與造飛機，是由比較利益的經濟法則決定的——
早年間，有一個叫亞當斯密的經濟學家，提出了一個“絕對利益”法則：一個國家一定要對某種產品具有生產上的絕對優勢，否則就沒有任何產品可以出口，也就得不到任何絕對利益。
後來，有一個叫李嘉圖的經濟學家，用“比較利益”法則，糾正了亞當斯密。
比方說，一對夫妻，丈夫種田的能力比妻子高十倍，做飯的能力比妻子高兩倍，丈夫專門種田比較有利。如果用一些時間來做飯，就會影響種田。妻子專門做飯比較有利，因為她去種田收穫會更少。這就可以得出他們的“比較利益”，彼此分工會比兩個人各自種田、各自做飯效益更合適。
同樣道理，具有多種產品絕對優勢的國家，可選擇相對更高優勢的產品進行生產和出口；而不具有任何產品絕對優勢的國家，可選擇劣勢相對小的產品進行生產銷售。飛機國比褲子國做褲子的能力高三倍，造飛機的能力高十倍。但為了集中能力造飛機，飛機國很少做褲子，而是大量從褲子國進口褲子。褲子國雖然造飛機和做褲子的能力都比不上飛機國，但做褲子的劣勢相對小一些，有比較利益，所以，以做褲子為主。
如果不遵循比較利益法則，飛機國連褲子也全都自己做了，褲子國可能不會有今天的發展，而仍然處在貧困中。當然了，飛機國自己，可能也不會像今天這樣富有。
落後國家取得產品絕對優勢的惟一辦法，是提高自己的生產力水平。
當唧唧和哼哼懂得了比較利益法則，就再也不相互埋怨對方的國家了。
這是後話。