一戰過後，西方資本開始東顧，重新向亞洲地區席捲而來，不過此時的亞洲已經不是當年一戰前的亞洲了。。。
西方國家發現，中國不僅是在亞洲取得了軍事力量霸主的地位，而且在經濟上也已經幾乎滲透到了亞洲各地。
就以英國來說，以往英國的一個巨大盈利市場一一中國，此時英國是完全進不去了。
而且更加讓他們鬱悶的是，連殖民地和自治領到處也都是中國的資本，像馬來西亞、印度、澳大利亞等地，中國的資本都已經開始紮根了。
而且最重要的是，英國政府還不好去對付這些中國資本，畢竟這些殖民地太靠近中國了。
中英之間是簽訂有協議的，如果英國違反了協議，那麼中國可能將會採取軍事手段，從而引發戰爭。
在亞洲與中國開戰，基本上是在找虐啊！
特別是在澳大利亞，華人存在的問題已經威了澳大利亞政府最為頭疼的地方，此時連英國也不好解決這個問題了。
此時澳大利亞華人已經達三百多萬，已經快要佔到澳大利亞人口的三分之一了，等於說是近三個人裡面就有一個華人。
這些華人組織嚴密，紀律性很強。而且分化了很多白人，基本上有六威以上的白人被分化掉了。
而且被分化的群體還在不斷的增加。
華人官員開始在澳大利亞大規模出現，因為選舉的時候到了。
這屬於和平入侵，或者說是溫水煮青蛙，為此收到了良好的效果。
英國政府和澳大利亞政府此時只有頭疼的份了，卻對這些華人沒有任何的辦法。
一旦出臺什麼針對華人的政策，馬上就會澳大利亞境內引起一場聲勢浩大的遊行、抗議，甚至是暴力行動。
而且還伴隨著恐嚇、綁架、暗殺等手段。
讓澳大利亞政府官員們一個個心驚膽顫。
這些華人此時實在是太團結了，團結到幾乎難以下手的程度了。
而且中國已經是擴張到印尼了，隨時可以威脅到澳大利亞，加上中國政府歷來都對澳大利亞施以援手，如同在美國大流感期間，更是贏得了澳大利亞民眾的好感。
面對抗議，澳大利亞政府只能敗退，如果採取暴力手段進行打壓的話，那麼荷蘭人之前的下場是一個好的借鑑。
這也是澳大利亞政府最為忌憚的地方。
然而拖得越久，陷得越深。
想要擺脫華人對澳大利亞的掌控，已經是越來越難了。
特別是在華人控制了澳大利亞輿論之後，可以說是死守輿論陣地。澳大利亞政府在戰後開始想要把輿論收回來，結果遭到了大規模的反對，只能宣告失敗。
牢牢的抓住輿論，華人就能夠將白人更好的分化掉，如果輿論主動權被奪走，那麼華人在澳大利亞將會很被動了。
英國在亞洲地區，面臨氣勢洶洶的中國資本，發現自身已經競爭不過了。單在金融上說，英國的國際信貸和保險業務此時都很難和新崛起的亞元競爭。
而在製造業方面，英國此時是拍馬都趕不上中國的腳步了。
亞洲，是中國的亞洲。
秩序，也已經逐漸被中國所掌控。
中國在外交上最關注的就是各國對於華人資本的政策，特別是對英國，雙方在簽訂的《中英勢力劃分協議》中對此已經是有過規定的，英國現在顯得很被動。
如果出臺針對華人的政策，那麼等於是在撕毀這個協議。
現在英國連在殖民地內部的商業競爭都感覺很吃力了，這是一個讓英國人非常難以接受的結果。
而在暹羅，中國資本發展得十分迅猛。
中國開始重點向暹羅宣揚民族自由主義和仁愛友邦思想，暹羅曼谷王朝對於英法已經是越來越不滿了。
在暹羅看來，中國是很友愛的，不會去欺壓暹羅，而英法則不同，這是在欺壓暹羅，等於是在踐踏暹羅統治者的尊嚴。
對於統治者來說，在不得已的情況下，分一部分的利益給別人是完全可以的。
中國的崛起，使暹羅看到了擺脫英法壓迫的機會，這樣就不用把利益給英法了，也就能夠讓王朝統治者擁有更多的利益。
面對越來越不聽話的暹羅，英法兩國也沒有太多的辦法。
畢竟暹羅此時與中國走的很密切，英法兩國想要再肆無忌憚的欺壓暹羅已經是過去式的光景了。
面對曼谷王朝逐漸萌生的復仇之心，英法兩國嘗試著與曼谷王朝溝透過，但不是很有效。
曼谷王朝組建出臺了一些有利於中國資本的政策，以及打壓英法資本的政策，使得中國資本在暹羅迅速發展。
本身中國資本的對外競爭力就比較強了，加上有政策的優勢，那自然就更猛了。
基本上整個亞洲的局勢，除了一個日本，其他的國家大多都被中國給控制或者滲透了。
而在非洲地區，中國資本還未大規模的進入。而在歐洲，主要的也就是塞爾維亞以及土耳其與中國走得比較近，其他的倒是沒什麼。
在南美洲的局勢則詭異了，中國從新開始向南美洲大規模的販賣軍火，特別是向巴西出售了許多軍火。
此時巴西和中國走得很近，因為中國給了巴西很多維持統治上的方便。
例如給巴西提供農業技術，而且還給巴西糧食上的一些援助，更給巴西提供民族主義建設幫助和軍隊的建設。
美國能提供的，中國基本上都能提供，而中國能提供的，則不是美國都能提供的，例如一個最重要的農業技術方面。
巴西如果不和中國搞好，那些其結果就是經濟衰退，巴西是一個傳統的農業出口國，如果巴西不能在農業出口上有所作為的話，那麼經濟將很受打擊。
如果和中國走近，那麼巴西是可以獲得強大的農業技術支援的，同時還有軍事上的很多指導。
起碼中國給巴西提供了一個就算是得罪了美國，也不會有危險的發展道路。雖然說美國離巴西很近，但巴西如果能夠讓民族主義甦醒的話，美國也是拿巴西沒什麼辦法的。
不過巴西這個號稱人種大熔爐的國家，其人種非常混雜，民族主義不是很好弄，只能搞國家主義，也是一種變相的民族主義。
像智利、祕魯、烏拉圭等國家，此時都開始與中國走得很近。
中國開始大規模的向這些國家提供軍事指導，以及軍火銷售，同時積極給他們提供糧食援助等等。
中國此時就是滿世界的進行糧食援助，別的沒有，糧食還會怕沒有？
對於那些落後國家來說，糧食是最重要的，中國能夠給這些國家提供糧食援助，就是在幫助他們的統治者鞏固統治能力。
因此這些落後國家都與中國積極靠攏。
特別是南美洲地區，已經有一批國家被中國給分化掉了。
美國也抗議了，但中國也抗議。
隨著美國單方面撕毀協議開始，雙方的關係就開始惡化了，對於美國的這個後花園，中國是鐵了心了要去攪亂。
而在非洲，中國的政策也很明顯，那就是向非洲大量走私軍火，甚至是免費的走私軍火。
這些軍火走私到非洲去，非洲黑人開始武裝起來，對歐洲殖民國家進行反抗，積極的支援非洲民族獨立運動。
這種活動中國當然不會以公開身份去行動，而是讓那些保安公司去搞。這些保安公司發展很迅速，中國以幾個保安公司的名義，已經向其他國家派遣了上萬名僱傭軍。
這些僱傭軍是一個很強大的打手，任何落後國家請到這些僱傭軍，很快就能改變自己的軍事實力。
中國的保安公司只是一個名義上的私人，實際上是國家的，這個誰都知道，只是一個遊戲規則問題。
此時世界上的資本格局，基本上是亞洲大部分地區部屬於中國資本的勢力範圍了，而美國則以美國本土，以及歐洲一些國家為勢力範圍。同時美國在非洲也打了進去，南美洲屬於美國的後花園，暫時還是保持對中國資本的壓制狀態。
但南美洲的局勢越來越對美國不利了。
而英法等國的資本，在被戰爭折騰了幾年下來，並未衰弱多少，因為戰爭不會使他們的財富流失，反而會把國家和國民的財富向他們集中。
但國家衰弱是一個不爭的事實。
國家的衰弱，也就意味著資本在外不好競爭了。
在資本方面，可以分為兩大陣營，也可以分為五大陣營。
兩大陣營，即是東方的中國，以及歐美等國的資本。
五大陣營，則可以分為中國、美國、英國、法國、德國。
除了這幾個國家的資本有實力外，其他國家的資本都很弱小，像日本、義大利這樣的國家還不是很上得了檯面。
德國的資本家們也未出現什麼太大的損失，反而因為戰爭而發了財並加強了壟斷。
其中資本最強的，也就是中國和美國了。
美國與西方國家的資本是互相糾纏，基本上各國都有美國資本。但像英法德三國還是有偶自己的民族資本的。
只是戰後根據巴黎和會的協議，美國打通了很多地方的資本進入限制。
就以世界財富分佈情況來看，美國的資本分佈地的財富是比中國資本分佈地區的財富要多得多的。
而中國此時則在大力開闢新的資本市場。
亞洲地區基本上差不多了，沒什麼太的資本流通環境需要改變的了。非洲還處於一片殖民狀態，市場不是說中國想怎麼搞就怎麼搞的。
因此中國目前能夠繼續向國際擴張的地區，也就是南美洲了。
南美洲小國眾多，資源也還比較豐富，人口數量也還可以。
在對外競爭上，中國資本是很有技術優勢的，基本上在同等的政策環境下，美國的資本在諸多行業都無法和中國資本相競爭。
中國和美國在南美洲的政治、軍事競爭，實際上牽扯到的是戰略與資本的競爭。
但核心及根本問題還是資本競爭。
中美關係的惡化，很大程度上也是資本的競爭而導致的。
中國發展速度太快，對美國衝擊太大。突然之下如此猛烈的衝擊，那些美國的壟斷資本家們自然有了危機感。
中國資本此時正大步向前，在南美洲地區大量投資此時南美洲的局勢雖然逐漸分威了中國、美國兩大陣營派系，但在那些親中派國家境內投資還是很安全的。
起碼就算是打起來了，那些小國在未看到明顯趨勢前，不敢像對待德國資本那樣，把德國資本查封掉。
美國在亞洲地區的資本，則與中國資本競爭得非常頹勢。
總的來說，中國在資本競爭上，已經開始能夠與美國平分秋色的時候了，而且中國形成了自己的世界體系和自己的制度道路，以及思想、對外包裝等方面，已經是不聽美國佬的忽悠了。
而是用自己的那一套去忽悠其他國家。
這造成了一種思想上的衝突，美國搞的是自由，中國搞的也是自由，但卻是民族自由。
這個思想上的衝突，中國的民族自由佔有極大的優勢。
美國的民主自由，是損害統治者利益的，特別是那些獨裁統治者。而中國的民族自由，則是在不損害獨裁統治者的利益前提下進行的，同時就算是非獨裁國家，也可以用民族自由思想。
民族自由，和民主自由是有很大的區別的。
例如後世的法國，有走民主足各線，但沒有走自由路線。
而未來的中國，也將走民主路線，但不走人民自由路線。
而民族自由，則是每一個民族都可以走的，而且對民族自身來說，確實是正確的。
美國用民主自由來忽悠世界，中國則拿出一個不是太忽悠的，但卻有利於自身的口號來對抗美國的民主自由口號。
所以中國自提出民族自由口號後，很快得到了大量的市場。
此時世界上的主要思想競爭就是三個，一個是美國的民主自由，一個是中國的民族自由，還有一個就是蘇聯的**。
三者當中，只有中國的民族自由最靠譜。
**的很多出發點也許是好的，正如後世的中國，開國時的出發點是好的，但太理想主義化了，而缺乏實際操作能力，因此最終也支援不下去了，**的時代，意味著官僚主義的上臺，從此進入了一個官僚時代。
在官僚主義時代，又不搞獨裁，這就導致內部自由實際上很大，也就是官僚的自由很大，官僚的自由一大，內耗就嚴重了，無法向更高明的統治方式發展。
美國那種民主自由，完全也是忽悠人的，美國是透過自身做為典範，也就是經濟發展結果的典範來傳播民主自由。
而這是對美國來說有利的，對其他國家來說是沒有任何利益的。
只有中國的民族自由政策比較靠譜，中國內部施行了一種很高明的統治方式，但也有一定的理想主義夾雜其中。
最高明的統治方式，其實是日本的那種。
以一個統治者的模式去思考的話，自然是日本的那種統治方式最為高明，他即採用民族主義，又照樣剝削人民。整個國家又有獨裁，會按照一個方向去前進。
而在中國，夏鈞本身出生與普通民眾，因此沒有沾染太多統治者的習性，因此具備一定的理想主義。這種理想主義在中國的很多開國者身上都是能看見的，例如明代的朱元璋，以及後來的**。
這種新的統治者，並不是合格的統治者，因為有理想主義在其中。
或者說這是有良心的統治者，會真正為人民去著想的。而像日本那樣的國家，其天皇不會去為人民著想的，進行改革那只是進行一種更高明的統治方式。
高明的統治方式，就是發展與內部穩定。
日本在被打破閉關鎖國政策後，發現自己的政策是鍺的，那麼他們也學著西方人那樣瘋狂的發展，使對外部能夠不被欺壓。瘋狂的發展之後，生產力提高了，雖然照樣剝削，但人民的日子卻也變得更好了。
同時這種高明的統治，就是在國內建立一個井然的秩序，不讓官僚隨意欺壓民眾。
把官僚的利益限制在一定範圍內。
中國此時是把官僚的利益限制在一個很小的範圍，而給人民利益來維持統治。這也是一種高明的手段，但為什麼說不是最高明的呢？
就是因為剝削力度還不夠。
如果此時中國加大剝削力度，那麼很快就能弄到非常大的利益，畢竟經濟已經開始發展起來了。
人力、物力都強大起來了。
但中國正是因為採用了這種模式，因此使得中國的民族自由口號的市場非常大。
因為中國是一個成功的民族自由典範。
其他國家若要救國，可以參考的就是中美蘇的種模式，而以中國變化最大，蘇聯被中國打得很慘。
美國那是純忽悠人的，中國已經把民主自由的本質給挑明瞭。
因此對於世界上的落後國家以及被殖民國家來說，要想有出路，首選中國的民族自由恩想和中國的發展模式。
但衝突也是有的。
特別是中國的民族自由思想和**思想，在那些落後國家的境內衝突很嚴重。
因為採用這兩種思想的群體不一樣，統治者採用了中國的民族自由思想，而那些野心家則採用了無產階級革命思想，妄圖成為新的統治者。
無產階級革命，的確可以讓一批普通人成為統治者，這是一種新的造反方式，蘇聯的成功給世界野心家提供了很大的模範作用。
畢竟中華帝國前身的華東政府奪取統治權的方式，不是每一個國家都可以模仿的，這是需要極高的技術性的模式。
說白了，就是門檻太高了，他們就是不具備這樣的能力。
而無產階級革命的門檻很低，只要內部有劇烈矛盾，那麼是有很大機會成功的。
或者說，美國的民主自由，也是給野心家準備的，更確切的說是給各國的商人野心家準備的。
只有中國的民族自由思想，是給當權統治者準備的，因此自然是中國的民族自由思想有最為廣闊的市場。
而採用民族自由思想的統治者，又會遭受民主派人士和無產派人士的挑戰。
資本、思想、體制構成了如今這個複雜的世界，比原來的歷史還要複雜，因為中國出現了。
雖然複雜，但卻有序可循，同樣也涇渭分明。
今天同樣一更！
（未完待續）