劉備會選擇刺殺劉曄真是傻b弱智的表現麼？
請不要用常人的眼光去看待一位梟雄人物！試想下，劉備他對劉曄知根知底，多方調查知道所有情況，計劃周密，如果不是被張飛遇上，劉曄還有命嗎？
沒有命，那好吧，歷史上沒有劉曄這個人，隨便往哪一推，正逢著二張叛『亂』劉虞需要重用有本領的將士，被劉虞認為侄子的劉備能得到什麼？
凡事不講過程如何，只是要去拼了，最後贏了那才叫梟雄！
好吧，舉個例子，曹『操』大家知道吧，歷史上當他面對青州百萬黃巾的時候，知道他有多少兵嗎？一千！就只有一千，換你敢打不？他打了，那以某些人的邏輯，是不是他也是傻b弱智的沒救了？
綜合各種情況，劉備行刺劉曄成功率在九成以上，為什麼不幹！？『亂』世時候，人命是最不值錢的東西，只要你居於上位，哪個管你曾經做過什麼事？又是什麼為人？歷史本就是勝利者書寫的！
說我把劉備書寫的太過虛偽，好吧，我請問這麼認為的各位，一生中你就沒講過謊話，沒存過虛榮心，亦或是沒有過出人頭地讓別人側目相看的想法？
大家各自心裡有底，我也不用明說。漢末三國時代，有幾個人不虛偽的？講實話待人以誠對於一個梟雄來說有用嗎？
最簡單的解決方法往往是最有效的，劉備會刺劉曄，是為了權勢，不至於大半輩子還“懷才不遇”，顛沛流離。
那他為什麼會刺張飛？也很簡單！張飛擋著他的路了，殺了張飛，以他計算劉曄根本不是他的敵手，為什麼不殺？一個武夫換來榮華富貴，在那個“人命賤如狗”的時代不殺的才是真的弱智到沒救！
只是因為主角本來就對他防備極深，這才功敗垂成。
“不以成敗論英雄”這句話想必大家都聽過。可現在結果出來後，因為劉備失敗了，所以他就是弱智傻b，這個邏輯是不是很有意思?\