論“草船借箭”的軍事要點
論“草船借箭”的軍事要點：
羅本演義的諸葛亮“草船借箭”實際並無此事，而三國演義之祖【三國志平話】中借箭的則是公瑾，當然仍無此事。歷史上真正以“船”借箭的事例據說由孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須口之戰。至於以“草靶“借箭則是在唐代，張巡曾在守城的夜間用草人垂下城牆，賺了敵方據說幾十萬支箭。綜合上述一些過程才形成羅本三國的“草船借箭”。
羅本三國的“草船借箭”，其軍事合理性有如下幾點：
1．有二十條快船，不至於裝不下十萬支箭；
2．曹操水寨人手充足，至少有幾萬人應敵，射得出這麼多箭；
3．當天大霧，以曹操的多疑性格，不敢派船出擊，怕中埋伏，也是合理的。
4．諸葛亮一方用長索把二十條船連在一起，以防霧中走失，這一點是應該的。
5．每條船上的軍士數量足夠，其喊殺聲能夠造成氣勢；船上的載重又不是太大（每條只需5000只箭就夠了），不影響船隻速度。
6．注意到了船的方向掉換，使船隻兩邊受箭的重量平衡。
但羅本三國“草船借箭”的軍事不合理性也有以下兩點：
1．曹操雖然不敢冒然在大霧中出擊，但是否會派小船出來偵察？如果不派又是會麼原因？文中沒有交待。
2．最大的問題是，曹操如果射出火箭，點燃了草靶和船隻，那“火燒赤壁”就要倒過來寫了！
“草船借箭”這一虛擬的軍事故事，如今已被我國收入中小學的課文。但“教學大綱”對上述軍事疑點的解釋也實在令人噴飯：由於火箭的價值比普通箭矢要貴一些，所以曹操為了省錢，就只射普通箭矢！曹操竟是那麼小氣的人嗎？那周瑜為了省錢，是否也不要在赤壁放火了呢？
正由於這個原因，所以我才在本小說裡重寫“草船借箭”，以正視聽，以免那些不知所云的課本誤導我們的下一代（兩億兒童）！
本文對於上述軍事疑點作如下處理：
1．濃霧之中不辨敵我，遠了看不清，近了也會被當作靶子攻擊，因此沒有斥候敢於靠近。
2．所謂“火箭”，是用普通箭矢，以麻布綁上松脂、硫磺等物，點燃後射出的。請大家設想一下它行進在空氣中的流體動力學，就知道它肯定比普通箭矢的射程要近！於是，利用二者之間的射程差距，就可以只收取普通箭支，而拒絕火箭！
3．有人竟說主角“盜用諸葛亮的智慧”，真是滑天下之大稽！如果諸葛真的敢去（假如他只有羅本三國之智的話），不變成“烤豬哥”才怪！
關於此次虛擬軍事案例，還有什麼更巧妙的構想，歡迎討論！