“老公，有些官員是可以挽救的，有些已經沒有信念和黨紀國法了。”她回憶著王毅的敷衍，如何才能讓他出來揭露這件事成了耿紅頭疼的事。
“現在的關係網盤根錯節，利益將他們緊緊繫在一起，這是開展工作的最大阻力。”
“我身邊有博士，還害怕牛鬼蛇神嗎？”
“我只是法學博士，不是心理博士。”耿紅想著這些貪官滿嘴的正義和公平。
“對別人總是斟酌到錙銖必較，對自己卻是輕描淡定。”
“你是不是又想壞？”
“男人不壞，女人不愛。”真是無師自通。
耿紅從王毅家走後，他始終圍繞著耿紅的意圖在考慮。如果是為了讓自己蒙受不白之冤，她不會利用這種方式探測虛實，他決定好好找耿紅談談。
“耿紅，有時間嗎？”
“王院長，有話請講。”最瞭解你優點的人可能是朋友，最諳熟你缺點的人肯定是敵人，這個人比你還了解你的軟肋，你就必須慎重對待。
“犯罪嫌疑人的保釋金的確有一部分被我們佔用，但我敢肯定所有支出都是為了法院的工作人員。”
“王院長，你能來解釋這個問題就證明你是清白的，但我需要你提供準確的實際情況，這樣有利於我查清事實真相。”
信任是開啟心扉的鑰匙。如果沒有信任，做任何事只會“以小人之心度君子之腹”，即便是簡單的交流也會出現“說者無心聽者有意”懷疑，學會啟迪心中信任的門窗，關閉猜忌的心扉。
信任是人們交往的基礎，信任是人與人溝通的必要條件，人生之幸，莫過於被人信任。而人與人之間的真誠和信任是相互的，當你對別人不信任時，你有什麼理由要求別人對你信任？不相信別人，就很難做成大事、、、
“什麼，有一千二百萬 的缺口。”王毅頓感震驚。
“老院長，還有不被人所知的事情，你說我能不管嗎？”王毅如家珍數將每年法院的正常開支、財政補貼、作出了明細。
“耿紅，我帶你見一人。”耿紅跟隨王毅來到張軍辦公室。
“張主任，我在職期間對你怎樣？”張軍微微一笑。
“老院長，你這是？”
“小偷偷出問題來了，你幫助我把當時法院補發的福利查清楚，給耿院長一個交待。”
“耿院長，有句話我不知該不該講？”
“也許這件事對你來說是政績，最終會失掉民心。老院長的做法：見人有份，公平合理 。”耿紅深知對方有顧慮。
“張軍，你錯誤地理解了耿紅，我想請你幫忙為我洗清罪名。”
“這是怎麼回事？”王毅把自己的想法告訴給張軍。
“張軍，我們法院的會計劉金娥是什麼時候退休的？”
“老院長，這還是兩年前的事情。”
“耿紅，我們單位的福利費用應該有五年了，全部動用的是犯罪嫌疑人的保釋金。” 王毅回憶著，耿紅靜觀默察張軍的表情。
“張軍，你配合耿院長調查一下，有什麼問題隨時隨地通知我。”
“張軍同志，老院長相信你，我也信賴你，但一定要保密，注意安全。”
“耿紅，你見到我的請帖沒？”谷一的電話打進她的辦公室。
“收到了，還有一張是陶然的。”
“我希望你能幫我一忙，幫我找伴娘。”
“就這點事？”
“我需要大美女。”耿紅迴應著。
“耿院長，有什麼吩咐？”
“祁主任，你總算是回來了。”
“怎麼回事，還有你煩惱的事情。”
“你先把這件事給辦了。”
“這不是公事？”
“在你休息時間辦私事不應該嗎？”
“院長，還有什麼吩咐？”
“你不去辦事，在這裡邀什麼功？”
“耿院長，我們家中就有一位可愛的伴娘。”
“你真是大公無私。”
“行，你通知一下，把你妹妹帶到去見谷一。”
“谷一同志，這就是我找的伴娘。”谷一定眼一看，繡幕芙蓉一笑開，斜偎寶鴨親香腮，眼波才動被人猜 。
“嗯。”
“我來介紹一下，祁燕燕，東城區法院法官。”
“哥，你用得著這樣隆重推出嗎？”谷一開懷大笑。
“耿紅，謝謝你！”
“ 谷一，只要你滿意，我很樂意為你效勞。”
“你趕緊讓祁主任回來。”
“耿院長，有什麼吩咐？”
“你去找王海，把調查的情況核實一下，回頭我有重要的工作讓你去做。”
“耿院長，我還沒有上班呢？”
“主任，公職人員應該有高的姿態，你是院常委會人員。”
“耿院長，這可是系統工程，涉及到最廣大群眾的根本利益。”
“屬於國庫的錢一分都不允許動，屬於正常的開支必須建立嚴格管理制度。”
“耿院長，事情基本查清楚了，有一部分資金用於他人搞房地產開發了。”
“張軍同志，你準備好一份詳細的材料。”張軍離開耿紅的辦公室。
“王院長，現在事情一目瞭然，還須用你的面子，當事人挪用公款的事抓緊時間追回，然後我們將視其情節移交檢察院。”王毅緊緊抓住耿紅的手，法官乃會說話的法律，法律乃沉默的法官。
3、人大要求無條件放人
耿紅推行的權責法定、執法嚴明正在如期執行，上級黨組織要求中級法院投入到複核中，她本想進行的巡迴審理辦法被要求停滯了。法官的素質她從德入手，重在為民執法的理念上做文章，採取有針對性的組織活動，個別教育等形式蓬勃開展起來，收到了較好的效果。
她集中人力、財力抽調了精兵強將，自己親臨現場進行復查和指導。一件常年申訴的案件進入了她的視線，法官王海和白海鵬提出了真知灼見。
“院長，這個案件太蹊蹺，應該重新審理。”耿紅接過公安、檢察、法院的判決書。
犯罪嫌疑人謝軍回家探親，路經水區某街道。聽到有人喊無法求救的聲音，於是他上前去解救。女青年控告他就是當事人，讓謝軍在獄中呆了八年。
“院長，女青年指控他不是故意的，為何要申訴呢？”耿紅開啟申訴書。
“院長，他也沒有證據就明沒有犯罪。”白海鵬靜靜望著耿紅。
“我們應該做無罪推斷。”耿紅的話一出口。
“院長，我們可以提審罪犯嗎？”
“除非我們有足夠的證據證明這個案件是錯誤的，否則是不可以的。”
“院長，如果是這樣，我們複查案子就沒有意義了。”王海將卷宗拿起來。
“白法官，你談談看法。”
“這個案件僅僅只有被害人的供詞，如果這樣認罪有些讓人無法信服。”
“沒有dan簽定？”
“如果是這樣不就是鐵證如山了！”
“你們繼續談，我給陸院長打個電話。”
“現在這個案子也沒有辦法甄別真偽，被害人現在能說出實際情況嗎？”
“人有最起碼的良知，我們應該相信人們對法律的認可。”
“好，你們可以到監獄去對罪犯進行提審了。”
“院長，即使罪犯說是冤枉的，我們又怎麼去找被害人，讓這件事澄清？”
“現在，你需要的是謝軍的申訴的理由，然後讓他認真回憶當時的情況，最好讓他為我們提供複核的重要依據。”
“院長，明白了，這件事澄清事實後能給我們什麼嘉獎？”
“來回的車票報銷。”
“院長，你也太、、、。”
“用我的車。” 他不具備犯罪的動機、條件，又沒有墮落的情趣，窳敗的道德，對女性侮慢的賞玩態度，難道說見色起歹意？耿紅反覆核查著就是找不到合理的解釋理由。
“老師，我想請您指導。”耿紅將謝軍的案情進行了介紹。
“有兩個可能，一是公安機關為了草草結案，檢察機關又沒有經過反覆的核實，法院根據兩個辦案單位的意見進行判決也是常態。”
“老師，難道說三級司法部門都沒有法律意識？”
“耿紅，有些冤案是工作失職造成的，部門之間都知道是怎麼回事，誰敢追究，誰來承擔責任，這是一個原則問題。”
“總不能將錯就錯吧。”歐陽天微微一笑。
“耿紅，陸亮說的一點不錯，你有父親那股執著的篤志，讓老朽欽佩。”
“老師，你說我們該怎麼辦。”
“既然是複查，有必要時可以重新審理、定奪。”
“耿紅，你一定要考慮到公安、檢察、法院的關係，絕對不能因為糾正錯案傷害了執法人員辦案的積極性。”她回到家中。
“老婆，又有什麼事情讓你焦頭爛耳？”
“這是瀆職，不是簡單的錯案。”
“**罪的證據確實充分就是dna，女方指控也必須要的證據。”黃為民的觀點得到她的認同。“在國外，這種控告是不成立的，一是律師介入調查取證，有助於法律的監督和公正，二是法定程式合理、合法，讓法官的判決權受到控制。推行證據裁判原則的關鍵在於權責法定，才能發揮出最佳的法律效果。”
作者：夢暉