第48章 愛的盡頭是什麼（三）
、、、、、、、、、、
“喂，鄧法醫！你說有人站在裡面撬窗戶，意思是不是指凶手偽裝了現場？”司馬雨在後面問我。
“除此之外，還能有其他的解釋嗎？”我轉過身反問他。
司馬雨站在那裡，若有所思。
之後我和李智林趕到解剖室，對死者進行了解剖取證。
李智林用柳葉刀劃開了死者的喉嚨，那裡意料之中地出現了喉骨骨折現象。——凶手捏碎了她的喉嚨！
拍完照片後，李智林又取出了勾魂針，一針針地將剖開的地方縫合了起來。
這種情況下，能做的李智林往往搶著去做。
做完這些工作已經是晚上了，刑警大隊通知我和李智林參加案情分析會。
趕到會議室時，副局長林顯著、大隊長潘雲和刑偵大隊的其他民警已經在那裡等著。會議開始後，先由司馬雨介紹他們那一組人的現場勘查情況，並提出他們的現場分析意見。
從司馬雨的發言可以聽得出來，他並沒有採納我的意見！
“很明顯，這是一起因入室盜竊轉化的殺人案件！”司馬雨說，“推斷的依據有這麼幾點。第一，現場沒發現作案工具，法醫在屍體檢驗過程中也只發現用手掐死者脖的印跡，這說明凶手在進入現場前，並沒有攜帶作案工具，也就是說沒有經過預謀殺人。受害人的出現超出了凶手的意料之外，是在這種意外的情況下用手掐死的受害人。第二，現場被翻動得很凌亂，受害人平日攜帶貴重物的提包失蹤，說明凶手的作案目的是錢財。第，現場房間的窗戶被人撬過，之前有人提出是偽裝的，我認真勘查了那個撬洞，不符合偽裝的特點！如果有人站在房間裡撬窗戶的鐵柵欄，必然會在房間裡留下用力過程中的對應痕跡，比如留下腳蹬地或者膝蓋頂牆的痕跡。但是沒有發現這些痕跡！相反，我們在窗戶外面的空調外機上發現了鞋印，所以應該是凶手站在空調外機上撬開窗戶後進到現場的。綜合分析，我們認為凶手作案的目的是針對受害人的財物，而不是受害人的人身；凶手作案手法嫻熟，一定有過作案的經驗，能輕易爬過窗戶上的撬洞，說明其個單薄。我建議，重點對案發前一天所有在轄區活動，具有盜竊犯罪前科而又身材單薄的人進行重點調查，找到犯罪嫌疑人。”
林顯著點了點頭，沒有說話。
“鄧哲把法醫檢驗的情況說一下！”潘雲點了我的名。
“好的。”我清了一下喉嚨開始發言，“關於屍體的傷勢情況，剛才司馬隊長已經說過了，只是脖上有一處掐痕——這也正是受害人致命的地方。從皮下的出血，可以看到十處條形狀的印跡，所以應該是凶手雙手掐頸後造成的。因為死因簡單，所以沒什麼要強調的。下面我要說的是受害人是在什麼地方被掐死的。大家可能認為死者倒地的位置是被殺時的位置，其實不是！……”
我稍微停頓了一下，看了一下在場的人，試圖引起他們的注意。
林顯著低頭在筆記本上記著什麼。潘雲掏出一支菸點了起來。所有的人都顯得漫不經心。顯然，他們還沒意識到我提出的這個問題對案件的重要性！
只有李智林帶著興奮的表情看著我。
“不知大家注意到沒有？死者的腳上是沒有穿鞋的！”我問了一句，並再次停頓了一下。
這次終於有人把目光投了過來，等待我的下。
“死者家裡很整潔，鞋都擺放在大門口的鞋架上，說明死者講究衛生。因此，很難想象她在家裡不穿鞋！這也可以從她的足底看出來。——足底沒有灰塵，說明死前沒有踩過地面。”我觀察了一下大家的表情。
大家的注意力終於都集中了過來。
“而且死者穿著的衣服很整潔，幾乎沒有任何褶皺！”我繼續說道，“這對於一個遭受暴力侵犯的人來說，簡直不可思議！這是現場第一個存在矛盾的地方。第二，死者內褲的褲檔裡有溼潤現象，這是人窒息死亡前的一種溢尿現象，當受害人遭到扼喉，窒息後失去意識時，全身肌肉鬆馳，導致尿液溢位。但是她的外褲卻沒有發現尿液痕跡，這又是一個矛盾的地方。以上矛盾，說明死者遇害前並不是處於倒地的位置，衣服褲也不是遇害前穿在身上的！”
除了李智林，其他人聽到這裡，臉上都呈現出驚奇的神情來。
“而這所有的一切，是發生在現場的房間裡！”我說出這句話時，大家都聚精會神地看著我，“在房間的床鋪前面，擺放著一雙女式拖鞋，是死者生前所穿的！揭開床單，下面的床墊有尿液浸過的痕跡，這說明死者是在**被掐死的！死的時候，穿著內褲，尿液溢位後流到了**。為什麼死者後來倒在客廳裡，而身上穿著衣服呢？——是有人偽裝了現場！”
潘雲恍然大悟。
“說下去！”他知道我還沒有說完，於是催促道。
“凶手這樣偽裝現場，出於兩個心理原因。第一，將死者的外衣外褲穿好，說明凶手與死者的關係非同一般，這樣做是出於遮醜的原因；第二，不想讓人知道死者是被掐死在**的！因為其死前的活動，是跟床有關係的……說白了，是跟性有關！”我繼續說道。
“哦！”所有人叫了出聲，似乎明白了我的意思。
“所以符合這些條件的，應該是與死者有過兩性關係，有一定的感情基礎的人！”我最後下了結論。
“可是窗戶上的撬洞怎麼解釋？”司馬雨問，“在窗戶外面的空調外機上還有鞋印！這些可不能忽視了！”
“關於窗戶上的撬洞……”我回答道，“在靠近窗戶裡側的邊框上有一處印壓痕跡，對照被撬起來的鐵條，這裡明顯是作案者用工具撬動時的支點。而這個支點在裡面，按照人的用力習慣，應該是站在裡面撬的！——也就是說，有人在完全沒有必要的情況下站在裡面撬窗戶上的鐵條，偽造成從窗戶爬進來的假象！而空調外機上的鞋印，並不是近段時間留來的！因為在這些鞋印的上面，被覆蓋了一層細小的灰塵，說明是很久前的鞋印了！”
司馬雨不再作聲。
“現場有沒有提取得精液或毛髮？”潘雲問道。
“沒有。”我回答，“凶手行凶和性有關，但不一定就發生過男女關係！”
“這有點難以理解！”潘雲笑著說了一句，然後問董建國：“對死者社會交往情況調查得怎麼樣？”
“除了前夫外，死者還與另兩個男人保持著曖昧關係！”董建國站起來回答道，“其中一個是死者的同事，一個是前夫的好朋友。”
“好吧，先從死者的前夫和那兩個男人開始調查！”林顯著終於開了口，“查清案發時個人的活動情況，看看誰有作案時間。”
“如果利用作案時間進行排查，可能會有難。”我說。
林顯著示意我說下去。
“從現場看，凶手明顯進行了偽裝！那麼對於作案時間的問題，凶手肯定想好了怎麼向警方佈置迷魂陣！”
“那麼你的看法呢？”
“我認為應該從凶手的作案動機入手。”我說，“為什麼要殺了死者？現場給了我們很多資訊：受害人死前只穿著內褲，卻沒有發生關係！——按照常理來說，女方在沒有受到暴力的情況下脫剩一件內褲，已經表明了同意發生關係的意向。在這種情況下男方卻沒有迎合她的意思，而是動手殺了她！說明在這個時候，有什麼情況刺激了凶手！而在這個節骨眼上能刺激他的，只能是死者本人的言行或者發生性關係這件事的本身，或許兩者都有！因此我認為，凶手與死者關係不一般，但卻有著很深的怨恨，兩人之間心存介蒂、貌合神離，或許凶手對性根本就不感興趣！”
“按照你的推斷，凶手應該是一個男人，與死者的關係非同尋常，卻又與死者有著很深的矛盾？”潘雲問道。
“是的。而且從凶手精心偽裝的心態來看，這種矛盾是很明顯的，他並不想讓人一下就想到是他乾的！”我回答。
“鄧法醫的推斷，似乎針對的就是死者的丈夫！”董建國似笑非笑地看著我，“她丈夫都符合你所說的條件。不過他有不在場的證據！”
“我看可以按鄧法醫的思去安排偵查工作。”林顯著發了話，作了最終的決定，“重點調查死者的社會關係人。”
會後，潘雲把偵查員分了組，一組繼續進行現場調查，尋找線；一組由董建國帶隊，調查死者的社會關係人，確定符合條件的嫌疑物件。
從人員安排來看，他們顯然是採納了我的意見。
偵查工作持續了一天一夜，大夥都沒有閤眼。