混亂之日（3）
在離開前，簡綠竹想起了一件事，向寧夏初報告道：“寧隊，有件事，可能微不足道，但我覺得有必要一提。昨天午夜我在門診大樓內醒來時，聞到一股惡臭，而且大廳的地面隱約可見水漬。我懷疑有人在我甦醒前清理過現場。”
寧夏初點了點頭：“嗯，這的確值得懷疑。技術科的羅老師昨晚徹夜勘察現場，今天會把報告交給我，到時就可以知道一些真相了。”
簡綠竹被分配調查在她之後失蹤的兩名女子的下落。但由於疑似是系列案子，所以在她之前失蹤的兩名女子及她自己的案卷她也一併瀏覽了一遍。
金淑貞，20歲，朝鮮族人，某公司職員，12月9日早上在去公司的路上失蹤。有目擊證人稱曾在金淑貞最後出現的地方看到一輛急速馳去的白色麵包車，她的提包遺失在現場。
李虹落，22歲，大學生，12月11日上午無故翹課被發現失蹤，揹包被遺棄在學校的垃圾場裡，錢物完好。
之後是簡綠竹的失蹤案，由於簡綠竹也疑似失蹤，所以警方同樣立案，而且卷宗並沒有撤掉。
簡綠竹，23歲，刑警，12月13日中午失蹤，錢物車輛被遺棄，有人在附近亦同樣看到過白色麵包車。卷宗後面又有新的筆跡：簡綠竹於12月16日凌晨安全返回，但失去失蹤後記憶。
簡綠竹看到這裡怔了一怔，怪不得警方會懷疑這些案子是系列的，加上簡綠竹自己，三名失蹤者都是相隔兩天失蹤，身上財物都沒有被帶走，金淑貞和簡綠竹出事之處都有人見過形跡可疑的白色麵包車。
然而接下來再看另兩份案卷，簡綠竹更是皺起了眉頭。
慕容翠珊，22歲，酒店大堂副理，12月15日上午在回家的路上失蹤。
劉小眉，24歲，公務員，12月15日上午外出辦公時失蹤。
慕容翠珊和劉小眉的失蹤不符合前三樁案子的時間規矩，但五份卷宗一字放在桌上排開，卻證實了寧夏初曾經說過的話，五名女子從外貌上有著共同的相似點：長直髮，圓臉，大眼睛，容貌姣好，氣質頗佳。
簡綠竹掩卷沉思，如果真是綁架案，那麼綁架者看來是對選擇綁架物件有著特定的審美觀點。五起案子全部是白天所為，而且綁架者選擇的都是偏僻不易被人發現的場所來作案，說明他不但膽大心細，熟悉本地環境，而且必定還有同夥。只是簡綠竹不明白，綁架者到底出於什麼樣的目的來進行這一系列犯罪，又為什麼偏偏放了她，還把她扔在市立三院的垃圾場。
寧夏初忙碌了一上午，他推測市立三院的醫護人員無論是怎麼離開，這麼多人從偏僻的醫院離開，都要有交通工具，所以他想到了從三院附近的電子警察的監控錄影那裡或許會找到一些線索。
寧夏初親自趕到交警指揮中心請求調出昨天全天錄影。由於市立三院是公共設施，再加上附近偏僻，所以電子警察的攝像頭有一半位置對準了醫院大門口。