不太瞭解三國曆史的人其實一般不會知道李嚴這個人。這個人在中國歷史中名稱並不大，但對三國曆史而言他又是一個非常重要的角色。
李嚴，字正方，年輕時為郡中專職官員。曾效力於劉表，後來曹操大軍進入荊州時他投奔了劉璋，被劉璋任命為成都縣令，可以看出劉璋其實還是非常欣賞李嚴之才的。之後劉備奪取了益州，李嚴便投降了劉備。
李嚴最初的功勞除了管理好轄區內的各大小事務外，還在平叛內亂之上有卓越功勳。
公元二一八年（建安二十三年），盜賊馬秦、高勝等在妻阝縣起兵，招集隊伍數萬人，到達資中縣。當時劉備在漢中，李嚴不待另外發兵，只率本郡士兵五千人前往討伐，斬殺馬秦、高勝等人。其餘人都四散逃命，回家為民。不久後高定率軍圍攻新道縣，李嚴前往解圍，高定被擊敗後逃走。劉備於是加封李嚴為輔漢將軍，兼任原郡郡守。
李嚴的才華逐漸被劉備所認可。
夷陵之戰後，劉備慘敗，於白帝城託孤兩個人，一個是後來名震天下的諸葛亮，另外一個便是李嚴。做為普通人很難想象，這個時侯的李嚴其實並沒有什麼非常卓越功勳，為什麼劉備會託孤於他？
其實，對於劉備的託孤而言，他其實是不可能絕對相信諸葛亮的。劉備在臨死這時曾對諸葛亮說過：先生之才十倍於曹丕。這就是說劉備知道諸葛亮的才能，而自己的兒子能力又一般，如果諸葛亮不忠於劉禪，劉禪是沒有任何辦法。所以在劉備的託孤問題上，他必須是兩個可以信的過的人，一文一武，又必須相互鉗制，這樣才能保證劉禪皇位的安穩。
從蜀國當時的人員配置來看，如果關羽，張飛不死的話，劉備肯定會託孤於關羽，可現在當初的四虎上將已經全部掛了，而之後的武將中，趙雲應該是非常出色的一個，但這個趙雲我們開始就談到了他在劉備陣營中扮演的一直是一個保安的角色，是負責劉備安全的一個職位。一個雜牌而沒有帶過兵的將軍劉備自然不放心託孤於他，即使趙雲的忠誠勿虛質疑。
而另外有能力的只有一個人了便是魏延，這個魏延個性顯明，雖然驍勇善戰，但政治思維極不成熟，劉備總不能託孤於他吧？
所以，就這麼算來算去，也就只有李嚴比較合適了。同為託孤大臣，諸葛亮以忠誠之名，譽天滿下，成為一代楷模。為什麼李嚴最後卻被貶為庶人？
我們應該從劉禪接位後看看兩們託孤大臣在做什麼？
首先我們可以看兩個的待遇如何？劉備死後，諸葛亮的官職是丞相，武鄉侯，領益州牧，丞相是中央行政權力機關最高的官職，而且諸葛亮是開府治事，是中央的實際一把手。除了皇帝，就是丞相。再沒有比丞相還大的官了，可謂諸葛亮是一人之下，萬人之上。
李嚴要想跟他爭奪中央的實際權力，根本就不可能爭的過。諸葛亮是什麼人，那是開國元老級功臣，李嚴是什麼人，是一名降將，論功勞，論威望，都不及諸葛亮高。
這點諸葛亮也是清楚的。另外諸葛亮還身兼益州牧，我們知道，蜀國的領地，主要絕大部分是
益州。諸葛亮身兼益州牧，等於同時掌握了地方行政的權力。是地方行政機關的一把手。那麼諸葛亮在中央，地方權力都掌握在自己的手裡，而李嚴是不可能爭的過諸葛亮的，因此心裡或多或少都有些不滿。
這也是人之常情，同為託孤大臣，憑什麼你諸葛亮大權在握，封侯入相的，而我李嚴卻得不到這些。根據常人的心理來看，這兩個人之間的待遇是有矛盾的。
其實，劉備託孤李嚴，不僅僅是李嚴在忠誠與能力上是比較突出的，另外還有一個平衡蜀國內部各勢力的原因。
蜀國內部的各利益集團紛爭是非常嚴重的，而蜀國情況又非常複雜，蜀國的地盤是益州人的，但劉備這一幫角色卻又是荊州人，因此，這一幫荊州人跑到益州的地盤上來管理，或多或少會形成益州本土階級的抵抗。因此劉備就必須拉攏蜀國的第三方勢力來打壓益州集團，確保整個國家內部的平衡。
這個第三方勢力便是易中天所談到的東州集團，而劉備生前他所率領的荊州集團人士與這個東州集團的關係一直是相處不錯的，而且這個方針是他平定蜀國內部的一個既定內政方針，是不會輕易改變的。
而李嚴卻又是這個東州集團內部的佼佼者，因此劉備才會託孤於李嚴。確保東州集團能死心塌地跟著劉禪，為蜀國服務。對此，諸葛亮也十分清楚。他也明白李嚴代表的是整個東州集團，如果對李嚴採取過激的措施，很有可能造成東州集團站到益州集團的一邊，倒戈反對蜀漢政權，從而引起內部分裂。
那麼根據是什麼呢？舉個例子。李嚴提出要從益州劃分出幾個地方，另外再成立一個州，自己擔任太守。我們看李嚴這麼做是什麼用意。他是在跟諸葛亮爭地方實權。李嚴也明白，諸葛亮以現在身份，地位，他是不可能在中央爭的過諸葛亮，但是他現在還是地方行政官，還有能力跟諸葛亮爭爭地方權力。所以就提出上述方案。
我上面提到過，諸葛亮是身兼益州牧。你李嚴在人家的地盤上提出要分出一些地方，從而想壯大自己的實力。這不是明擺著老虎嘴裡拔牙，搞分裂，想爭地方實權嗎？那諸葛亮是如何應對的呢？他是極力反對抵制。
再比如說，曹睿派四路大軍圍攻蜀國，諸葛亮以防萬一，召李嚴所率本部兵馬二萬人馬進駐漢中，這是一場蜀國的保衛戰，身為蜀國的將軍應該義不容辭的，但李嚴接到諸葛亮通知後卻拒不北上，反而還對諸葛亮說司馬懿正在招聘大量的人才。他認為這是想讓他離開他經營多年的永安，剝奪他的地方行政大權。這是一種什麼心態?蜀國有難，做為託孤重臣首先想到的不是如果解救蜀國之危，卻先想到自己手中的權力，這還有資格當託孤重臣嗎？
後來，諸葛亮上奏劉禪給李嚴的兒子李豐加官進爵，主管江州事宜，李嚴撈夠了資本才率兵進北上。可以看出，出於團結的需要，諸葛亮一直沒有對李嚴採取任何過激的措施。力爭大家團結一致，治理好國家。在處理東州集團和荊州集團的矛盾上，諸葛亮還是做了一定的讓步，穩定了內部的統治。所以說，諸葛亮其實一直都在爭取東州集團和益州集團的合作
。惟恐他們不支援掌權執政的荊州集團。
其次，諸葛亮接掌大權之後，要完成四大任務，首先從外交上來說，修復了與吳國的關係，恢復了雙方的同盟。這也是諸葛亮北伐的一個基礎條件。其次依法治國，在蜀國內部選拔優秀而忠於蜀國的人才儘可能地平衡三大集團的利益。開展農業建設，促進經濟的大飛躍。第三便是起兵北伐。最後就是教導劉禪為君之道。從這四樣事情來看，諸葛亮可能做的最失敗的事情就是最後一件事。
從諸葛亮對劉禪的教育來看我們沒有發現他的亮點之外，應該說諸葛亮的任務還是非常重的。而李嚴呢，率兵進駐永安，掌握一方大權，這還不夠還想從諸葛亮管理的地盤上劃一塊地盤來歸自己所管，逼著劉禪給自己加官進爵。這是什麼行為？搶班奪權呀，這也幸好是有諸葛亮這樣一位德高望重的人在此，而劉禪卻又十分地信任他，否則帶來的可能是蜀國的一次大亂。
第三，諸葛亮北伐之際，讓李嚴運輸糧草，但這個李嚴因自己的工作未做好，大耍兩面三刀，一面對諸葛亮說糧草運送不濟，讓諸葛亮退兵，這屬於貽誤戰機。一面卻又跟群臣說不知道為何諸葛亮退兵？這叫謊報軍情，另一面又騙劉禪說諸葛亮的退兵只是詐敗，這叫欺君罔上。在古時侯，這種欺君可是大罪，這樣的人即使立即拖出斬首也不為過。
李嚴做為一方勢力的重要代表，存上於前面所說的搶班奪權，屬於內部事務。只要他仍還是忠於蜀，不利用手中的兵力做出什麼出格的事情，諸葛亮其實一直都還是忍讓與包容他的。必定，託孤大臣如果被處理掉，這在朝廷之中會引起不小的議論，而且對諸葛亮自己所代表的荊州集團對蜀國的掌握也會發生大的衝擊。李嚴代表的可能不只是一個人，而是一個群體。因此諸葛亮對於這樣的行為只是有條件的忍讓。
但是對於後面兩種情況，在劉禪所代表的朝廷與北伐中的諸葛亮之間大耍兩面性，以致於貽誤軍機，欺君之罪怎可包容？是可忍，孰不可忍。諸葛亮深深地意識到，此時的李嚴利慾薰心，已經不再是劉備託孤時的李嚴，若再一味的包容與忍讓，依法治國的理念如何進行？
而朝廷對於李嚴及其兒子李豐無功受祿本有非議，若再不出手拿什麼封住悠悠之口？
於是，諸葛亮上奏劉禪，歷數李嚴近些年來的罪狀，並坦誠若再容忍這樣的人和事必定會導致國家的禍敗，人心的煥散。於是，劉禪廢掉李嚴的一切權力貶為平民，流放梓潼郡。
建興十二年，諸葛亮北伐途中病死五丈原，李嚴知道這一生已經不會再有人啟用自己，故此激憤發病，憂鬱而死。但他的兒子李豐未受任何牽連，官到朱提太守。這便是李嚴的一生。
若不是李嚴逐漸利慾薰心，三國史中也不會出現如此荒謬的一幕。我們在諸葛亮的北伐中除了瞭解了李嚴這樣一位託孤重臣的無疾而終，還有另外一個人不得不提，這便是張頜。
張頜曾被稱為曹操時期的五子良將，文武全才，蜀國內部很多人提到這個名字都會產生恐懼,他又是如何敗在諸葛亮手下的呢？明天我們繼續名將張頜！
（本章完）