《罪眼》故事7：《影樓裡的罪惡（下篇）》
罪惡終被懲
痛定需思痛
兩次被無罪釋放後，龐一民不思悔改，反而色膽越來越大。
2004年6月26日，16歲的湖北籍農村少女舒華經勞務介紹所介紹，到龐一民的影視工作室應聘。龐一民見她身材苗條，清純可愛，便當即表態錄用她，要她主要負責打掃衛生、接電話、搞收發，包吃包住，月薪600元。
6月28日下午，當工作室內只有龐一民和舒華兩人的時候。龐一民對舒華說：“小妹的身材真好！我來給你拍一組不穿衣服的彩照吧！保證一定拍得很美！”
舒華一聽要給自己拍裸照，馬上羞紅了臉，並使勁地搖頭。龐一民見狀，上前拗住她的左右臂同時往後翻，把她拖到沙發上，正當他準備實施姦汙的時候，有人回來了，龐一民這才悻悻地放過了舒華。
受到猥褻的舒華至此已經看清龐一民的澀郎面目。她本來想馬上辭工不幹了，但一想到花了100元的中介費才找到這份工作，如果幹兩天就走人，覺得很不划算，便決定硬著頭皮留下來打工。
正是因為怕失去小的利益，反而讓這位花季少女蒙受了無法估量的重大損失！
就在她上班的第三天，晚上10點左右，龐一民將留宿在工作室沙發上的舒華強行拉進自己的臥室，不顧她的拼命反抗與哭喊、哀求，將她推上床後搶尖了……
受辱之後，舒華的母親（當時在天海市黃浦區一戶市民家當保姆還不知女兒受辱之事）由於牽掛女兒，便催她來到自己的僱主家詢問情況。舒華進屋後呆坐在**一言不發，母親問了好幾遍工作方面的情況，她都不予回答。母親看到女兒臉色蒼白，神情慌亂而憂傷，便再三逼問。
舒華雙眼含淚，忐忑不安地說：“我說出來可以，但您不要打我、罵我，也不要把這事情講出去！”母親越發感到勢頭不對，連忙點頭答應了女兒的條件。在這種情況下，舒華才邊哭邊將自己被老闆搶尖的事情和盤托出。
當天晚上7點多，舒華在父母的陪同下走進了黃浦區公安分局的大門。兩個多小時後，龐一民被公安機關傳訊。
2004年7月7日，龐一民被黃浦區公安分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
2005年7月19日，黃浦區檢察院將龐一民以涉嫌搶尖罪向黃浦區法院提起公訴。2005年9月1日，因涉及受害者的隱私，黃浦區
法院不公開審理了此案。
庭審中，龐一民始終否認與葉梅、張芳、舒華髮生過性關係。他當庭觀看了公安機關搜繳的，由他自己攝錄的錄影資料。他見了一個片段後，稱該段是“女孩報案後，又主動前去他的住所，與他發生性關係”；而對於另一個錄影片段，他說不知道影像中的女孩是誰。
被告人龐一民的辯護人提出，本案認定龐一民犯搶尖罪的證據不足。間接證據之間沒有必然的聯絡，被害人的直接證據也有矛盾，錄影資料上沒有豹力行為。其中兩名女孩被搶尖之事經公安機關偵查後，因證據不足而未追究被告人的刑事責任。在沒有新的證據的情況下，不能把三個案件串起來看。
公訴機關指控，龐一民的行為已構成搶尖罪。經查，不但有被害人的陳述、證人證言及驗傷檢查可以證實，且有龐一民錄製的影像資料可以佐證。
法院審理後查明的事實是，龐一民以招聘工作人員為由，將3名涉世不深的被害人騙至其住所這一封閉的環境中，在她們勢單力薄的情況下，採用豹力或脅迫手段，致使她們不敢反抗，不能反抗，並分別對她們實施**。錄影資料中沒有豹力鏡頭，並不足以排除龐一民對被害人使用過豹力或脅迫。狡猾的龐一民具有很強的反偵查能力，知道第一次搶尖受害者時，都會遭受劇烈反抗，因此他一般選擇受害者被迫就範後的**場面進行錄製，這樣可以規避法律風險。龐一民的前兩起犯罪事實雖當時證據不足，未被追究刑事責任，但由於此次案發，偵查機關掌握了新的犯罪證據，由公訴機關一併提起公訴，並不違反法律規定。由此，黃浦法院認定龐一民犯有搶尖罪，並作出了本文開頭所述的判決。
一位參與審理此案的法官直言：“就彭案而言，法院只是對有據可查的犯罪事實進行了依法宣判。”
法庭調查證實，案發之後，公安民警曾從彭的影視工作室及住處查出了不少光碟、錄影帶及照片，其中除了少量的是龐一民和張芳、舒華**時拍攝的外，其餘大部分是他和其他年輕女子上床的鏡頭。至於那些女子姓甚名誰，他幾乎一個都記不清了。
警方還調取了天堂鳥影視工作室所在樓宇的出入登記記錄，發現在3年不到的時間裡，到龐一民處應聘的人，有登記的就有50多人，從名字上來看應該都是女性。
澀郎雖然受到了法律的嚴懲，但留給受害人的身心創傷卻是無窮無盡的。據悉，受害者葉梅今年已經23歲，卻沒有談成一個男朋友，因為
異性只要稍微對她有一點親暱動作，她就會回想起自己被糟蹋時的情景，因而情不自禁地對異性產生強烈的厭惡感和心理排斥反應；受害者張芳的貞操觀比較重，她覺得自己一生的清白都被毀於一旦，因此產生悲觀厭世心理，曾經幾度割腕自殺未遂；受害者舒華性格本來就比較內向，被害之後心理上的陰影長期揮之不去，整日鬱鬱寡歡，小小年紀就經常唉聲嘆氣、以淚洗面……
復旦大學社會學教授胡守鈞對此案感慨頗多。他不無痛心地對記者說：“這起讓人震驚的搶尖案雖然看似簡單，其實卻蘊藏著複雜的社會含義。也許，我們會為那些花季少女的自我防範意識差，最終成為‘澀郎’口中的‘羔羊’而痛惜；也許，我們會責備那些受害者膽小怕事不敢舉報，致使後來更多的姐妹無辜受害；也許，我們會譴責那些不負責任地將‘羊’送入‘狼’口的勞務中介機構，但我們更應該為澀郎長期逍遙法外而深省！要知道，讓惡狼多逍遙一天，受害的羔羊很可能就會增多一隻！”
是的，對於生活中那些躲在陰暗角落裡偷偷作惡的“狼”，善良的人們必須保持高度的警惕，且一旦不慎或不幸被其“咬傷”，那麼，你首先必須要做的，就是保留好“狼”咬你時的證據。你要在“狼”的“牙印”還未消失的時候，走進公安機關報案，這樣，那些因偷食到羊而自鳴得意的狼，就會在其作案後的第一時間和現場被人們抓獲。“羊”對“狼”的任何忍耐和買斷式私了都等於助紂為虐。
時有曝光的性侵害、性騷擾現象愈來愈引起了公眾的高度關注。自2000年10月就列席參加全國人大常委會討論婚姻法修訂事宜的全國人大代表、西南交通大學博士生導師陳大鵬教授，呼籲制定反性騷擾法，並在其參會期間向人大提交了議案。
陳大鵬說，制訂反性騷擾法，是對廣大婦女切身權益保障的一種加強。隨著社會進步，女性參加工作的機會越來越多，社會活動空間逐步拓寬，經濟地位逐步提高，對家庭對社會的貢獻越來越大。但是，與此相匹配的女性切身權益保障的法律法規，卻還顯得空泛、滯後。他建議應儘快將其納入立法日程，作出具體的、有操作性的規定和細化條款。在這一法律出臺前，可以先考慮分散立法，如在婦女權益保護法等法律法規內加上一些條款等。
社會實踐告訴我們，良知與公正是保障和諧的前提，但這當是一個完整的樂章，是需要全體社會成員來共同演奏的。
（文中所有人均為化名）
（本章完）