強權介入礦產爭奪  傷民利引發群體事件
汪長任1960年生，福建古田縣人，2005年9月13日在凌源註冊成立天源礦冶有限公司，註冊資本僅200萬元，汪出資68萬元，佔34%股份，是董事長兼總經理。 
汪長任透過宋勇的妻弟認識宋勇。宋久林任凌源市委書記時，宋勇將福建商人汪長任介紹給宋久林。汪長任最初僅投入68萬元註冊資金，透過宋久林的關係幫助控制凌源市萬元店鐵礦，短短兩年多獲利數億元，打造了宋久林和宋勇之間的另一個利益通道。“他命令宋久林給汪長任整礦，宋久林言聽計從。”
宋久林來凌源上任後不久，就派人轉告萬元店鎮領導，要求已經承包經營尚未到期的萬元店鐵礦轉制。宋久林也多次來做工作，要求把鐵礦賣給天源礦冶。
2005年四五月份，凌源市主管工業的副市長劉振富突然來到萬元店，向鎮黨委書記盧洪春、鎮長於富、副鎮長梁國宇轉達市委市政府要求：萬元店鐵礦要轉制。與“713事件”涉及的18家小型鐵礦採礦點不同，萬元店鐵礦原本是鎮辦企業，1997年萬元店鐵礦改制後，由包括原副礦長李軍在內的5人承租。
當時承租合同尚未到期。梁國宇回憶說，“我們向市政府提出，在承租方李軍等人沒有違約的情況下，不能終止合同。”劉振富向市委書記宋久林做了彙報，宋久林態度堅決：必須轉，而且必須轉給汪長任。
面對市委書記宋久林的高壓，“我們的思想也很沉重，”梁國宇回憶說。他們去找承租人李軍談了多次，李軍的態度很堅決，“可以轉制，但要賠償4600萬。”三個鎮領導的意見是，“不能
僅僅侷限於汪長任一人，誰給高價賣給誰，”宋久林很不滿意。這種局面一直僵持到次年“713事件”發生。
後來梁國宇得知，鎮政府的賬目被查，沒查出問題，檢察院隨之抓了萬元店鐵礦法人李軍等人，李軍交代曾送錢給梁國宇等，梁等由此獲刑。凌源市法院於2007年2月8日做出的刑事判決書顯示：梁國宇前後所收的3萬元錢都是在端午節、中秋節或春節收受，“梁收受上述款項後，將其中人民幣10000元用於墊付萬元店鎮政府工業園區徵地費用，其餘用於個人支出。”梁國宇與李軍是同學，節日互相來往，“我還送給他錢，”梁國宇說，“這頂多算是違紀。”最終法院判決梁國宇犯受賄罪與玩忽職守罪，獲有期徒刑3年，緩刑5年。
黨委書記盧洪春與鎮長於富情況類似，他們的涉案金額都是5萬多元，盧判三緩五，於判二緩三，此外，萬元店鎮派出所所長楊春林也因貪汙受賄，判三緩五，涉案金額1萬多元。“這純屬政治迫害，”回憶起來，前鎮長於富很憤慨，他認為這跟萬元店鐵礦轉制有關，“這是宋久林的政治需要，如果不如此，其他地方也出現這種情況，反對他，就控制不了局面。”
宋久林用這種看似合法實乃強制霸道的方式，撤換掉萬元店鎮原領導班子後，萬元店鐵礦迅速完成轉制，以2000萬元的價格賣給了天源礦冶公司，至此，福建商人汪長任幾乎一人獨攬了萬元店鎮所有的鐵礦資源，2008年2月，又以1.72億元的價格將天源礦冶公司83%的股權轉讓，成功實現套現，但此後不久，汪即被瀋陽來的武警帶走。已升任遼寧省人大副主任的宋勇隨之被牽連下馬。
2006年7月13日，因天源礦冶公司與朝陽溝村間的補償款之爭，凌源市
政府出動警力及其他工作人員400多人到朝陽溝村，與護路的180餘名朝陽溝村民發生衝突，雙方互毆，各有多人受傷，終於釀成轟動一時的“713事件”。56歲的北溝村民組組長馮文發在事件發生後被抓，現仍在獄中服刑，他的妻子賈鳳英告訴記者，天源礦冶公司被宋久林招商引資過來後，市政府為該公司辦了礦山開採證，採礦要經過朝陽溝村南一條路，那裡本是村裡的口糧田，公司已做了補償，東溝村民先是每戶得30元，嫌少，又每戶給50元，北溝村民則沒有得到錢。在這種情況下，村民去截路討說法，不讓天源礦冶公司車輛通行。到了2006年7月13日這一天，由凌源市公安局長張林帶隊，包括警察在內的400多人到來，結果就起了衝突，製造了令人震驚的“7?13事件”。不甘示弱的村民與之爆發大規模衝突。多名村民、警察受傷住院。
“7?13事件”後，凌源政府將此次事件定性為聚眾惹亂社會秩序罪。先後有於福東等11名村民被判刑6年、5年、2年不等。
事件發生後，朝陽溝村風聲鶴唳，多名村民被抓。村民們至今仍儲存著“713事件”現場的光碟、照片及文字材料。由凌源市法院於2007年2月12日做出的刑事判決書顯示：村民馮文發與張維賢兩人以“聚眾擾亂社會秩序罪”獲有期徒刑5年，劉宗全等5人以同樣罪名被判處有期徒刑2年，緩刑3年，生於 1989年的胡彥昭因當時尚未成年，獲有期徒刑一年六個月，緩刑2年。東溝組村民於富東被通緝一年後在火車上被鐵路公安抓獲，獲有期徒刑6年。此外，村裡另一楊姓村民獲有期徒刑1年。
該事件因為導致一名群眾死亡，引起較大負面影響，社會多有反映。
（本章完）