他的觀點被大家所關注，他是如何評論羅斯基的觀點，他認為第一增長率高，或者更具體的說能源的增長率是負的，經濟增長率率是高的。()比如在1989年到92年間，德國連續四年累計的經濟增長12個百分點，能源下降了是幾個百分點。89年能源增長率也比應該增長率低，其他的國家，英國、美國和日本都曾經存在過經濟增長率高，能源增長率低，他說存在這樣的情況，就沒有理由針對華夏，說經濟等長率高估了。在83到2000，經濟增長率的上線和航空客運週轉率的關係，大家認為經濟增長率低於航空客運週轉率的增長，只有部分年份是經濟增長率高於航空客運週轉率的增長，如果這樣的話，就認為經濟被高估的話，那其他的年份如何解釋呢？所以他認為羅斯基的說法太草率了。
針對華夏經濟增長可能是很低，特別是96到1999年這段時間很低。華夏的經濟學家和另外一位教授，曾經也寫了一文章叫做華夏經濟增長率的估計，選擇了15個變數，他表示了這樣一些結論，他說任何一個國家的經濟增長都是由多種因素決定的，沒有一個單獨的經濟活動能夠解釋現在的經濟這麼複雜，尤其是華夏這樣的大國。沒有一個單獨的活動能夠解釋像華夏這麼大規模的經濟。
還有一位美國學者，是美國的一個學會的高階研究員，他也寫了一篇文章，叫做華夏經濟增長的事實增長。他也是針對華夏經濟可能是負增長，或者是很低的增長，這種情況來寫這篇文章，這篇文章主要選擇了兩個指標，一個是進口，他發現96到2000年進口增長率是70%，財政收入增長了90%，就進口來說，他說可能不會被高估，為什麼呢？他說進口是由海關統計的，海關在統計進口的同時，要向財政交稅，他沒有理由高出進出口額，但是進出口額在高速增長，還有可以解釋就是華夏在不斷降低進口稅的稅率，由於這樣的企業，其餘的都是很多增長，他認為只有用華夏經濟高速增長來解釋
。他說如果沒有華夏經濟的高速增長，華夏如何吸收這麼大量的進口。所以他認為唯一可以解釋的就是經濟的高速增長。第二個財政收入，財政收入也不一定被高估。
他解釋是三條，第一條是改革開放之後，華夏有巨大的資金需求的壓力。資金需求壓力，一條就是說隨著經濟的發展，華夏政fu必須要拿大量的資金去治理環境，還有國家一大，還要拿資金渠做軍事方面的。改革開放以後，很多的職工下崗，失業也比較多，所以政fu必須拿出資金來對他們支援。在有這麼高資金的需求壓力下，政府沒有必要高估財政收入，他認為只能以經濟的高速增長來計算財政收入，他說如果沒有經濟的高速增長，企業又拿什麼錢去交稅，居民拿什麼錢去交稅。如果沒有企業交稅和沒有居民交稅，政府哪有那麼多錢去做收入增長。
還有一位學者，他這樣講了，剛才說了拉迪用財政收入和進口額來判斷華夏經濟的高速增長，但是他是有些人利用能源的負增長，物價的負增長，和就業的低增長，來判斷經濟高速增長是被高估，這種結論沒有被反對。當他評論結束的時候，他認為華夏的經濟的確是高速增長率，他說我們把所有的問題都解決以後，華夏實際上的經濟增長率不會接近有些人所說的，當塵埃落定，當我們把所有的問題解決之後，我們會很清楚的看到華夏的實際經濟增長率並不符合官方所說的那樣。
這就是在國際上爭論的比較大的一次對華夏資料的評論。近期學者如何評論華夏經濟的增長率呢？有一個觀點從93年開始到今年上半年，學界一些學者認為華夏官方低估了經濟增長率，有很多學者華夏的經濟增長率可能超過10%以上，有些學者的評論從統計的角度來說，可能也有前面的幾個方面，另一方面也有統計局也來發布資料不完善的地方。
這裡我提三點，第一個對工業增長的判斷不準確
。比如今年一季度，工業增長是17.7%，一到二季度也是17.7%，那麼17.7%的增長率，大家認為工業佔gdp的比重非常高，是40%，也一下子把gdp拉動很高。但有一點需要大家注意的，我們釋出的工業資料，是規模以上的工業，但是規模以下可能國家沒有釋出資料，增長很低。比如上半年規模以上的是17.7%，規模以下的是四點幾，所以兩者結合在一起，就沒有說增長的，這就容易使大家產生誤解的一方面。
第二方面是居民消費的判斷有時候不準，從支出的角度來計算了這些資料，學者們拿到的資料往往是固定資產投資，但是這些資料和gdp核算的相應指標並符合，所以月一些國際專業指標來看，也有的時候會看得不準。比如說固定資產，我們現在釋出的固定資產的投資實際和投資增長是兩個指標，比如比較明顯的是固定資產的投資額，我們說是專業統計的資料，包括土地的購置，在開發區熱，土地購買熱的情況下，土地的增長速度遠遠高於其他的投資的增長，當把這個指標固定到gdp的資本形成的時候，拿土地購置，因為土地不是當年生產的，gdp一定反映是當年生產的成果，當把增長速度很快的部分去除以後，資本增長就不會那麼快。
這一點也是引起了很多學者的爭論。比如說在國外說投資和說資本形成是一回事，但是華夏由於傳統的統計形成的這種慣例，說固定資產投資和資本形成是兩個資料，後者對前面進行調整，才能過渡到gdp的資本組合，這一點也給大家產生誤解。所以一說投資增長30%多，或者28%的時候，就認為gdp增長速度可能很高，其實當把其中一些增長速度快的，不符合的一部分去除以後，有沒有那麼高了。
所以我們這裡有一個官方釋出的資料需要明確的方面，還有就是我們和國際統計上不一致的地方，這就要引起學者的關注。因為短期內還很難體現這種差異，這是長期形成的。”
一口氣說了這麼多，林海環視了一下四周，然後再繼續接下來分析道：“接下來我們談一談華夏經濟增長及其華夏地位的歷史回顧和未來展望。”
“首先是歷史回顧，我給大家簡要介紹一下，有一位著名的經濟學家原來是oect的高階顧問，後來是荷蘭的一個大學的教授，他出了三本書，在這幾本著作，特對華夏的經濟增長和世界的經濟增長都做出了評論。這張表（電子大屏再次出現一幅表格）從1700年到1820年，是主要的國家的反映，1820年的華夏的gdp遠遠領先於其他的國家，美國當之只有126億，還不到華夏gdp的6%。日本只相當於華夏gdp的9%，現在不同了，52年美國的gdp1677億元，比1820年增加132%，華夏是3057億元，也比1820年增加40%，被美國遠遠拋在後面
。這個是說比重，大家看美國佔世界的gdp比重是多少，1820年美國的gdp世界gdp的比重1.8，日本只佔3%，印度佔15.7%，1890年華夏gdp佔世界的gdp是的13.2%。
我們再看增長率，1700年到1820年經濟增長最快的國家美國，其次是俄羅斯和華夏，日本和印度的經濟增長率較慢，大大低於世界的平均水平。從人均水平來看，華夏在1700年的時候，中美日大體上是一樣的，到1820年，華夏的人均gdp沒有變化，日本增長了12.5%，到1952年美國的人均gdp增長83倍，華夏的gdp下降了10%這就是華夏為什麼會變得越來越窮。
這是人均的增長率。1700年到1820年美國的人均增長率高的，華夏的人均增長率是零。華夏在世界上曾經處於遙遙領先的地位，不論是絕對量還是什麼，但是到後來逐漸衰落。”“以後華夏將如何變化，這是我們大家關心的一個方面，世界銀行的一個出版物，美國在2000年的gdp是九萬多，華夏只有一萬多，華夏是美國的10.9%，也就是九分之一，美國佔世界的gdp比重是35.5%，日本是14.9%，德國是6%，英國是4.5%，法國是4.1%，我們要問的是華夏有沒有可能在世界經濟的排列中前移，在什麼情況下才可能往前移動。
很多學者做了這個研究。比如說京城大學做了研究，21世紀中葉之前，華夏的經濟將趕上其他國家。我們從統計的角度來看，從資料的角度來看，結果會如何呢？到研究華夏的經濟地位的變化，處在我們前面的這些國家，他們未來將如何增長，研究它的未來如何增長，必須得看它的歷史，曾經如何變化。
比如美國，我們能拿到70年代的歷史資料，70年代的歷史給我們一個很好的，大家可以很好的看看，90年到2000年的年均增長率是3.24%，80年到2000年是3.21%，我們可以看到不同的年度之間可能會不同，甚至有的時候還比較大。但是從人均水平上來都在3%以上。所以我們有理由相信在未來相當一段時間內，美國仍然可能以人均3%，甚至以更高一點速度在增長。
我們看看日本，日本60年代70年代曾經是10%以上的速度往上升，之後是往下降了，70到到80年代，只有是1.23%的增長率，在90年代是負的增長率，現在是有了一點氣sè，但是總的會維持2%到3%之間，其他的國家都是在2%到3%左右。